Дело № 2-834/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.09.2012 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику была выпущена карта к текущему счету .... Для совершения операций по карте заемщику был установлен лимит овердрафта с 16.09.2012 – 70 000 руб. с процентной ставкой по кредиту – 34,9 % годовых. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ по заявлению должника отменен. По состоянию на 19.01.2022 ответчик имеет задолженность в размере 66 059,26 руб., из которых: сумма основного долга – 42 386,35 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 16 256,45 руб., сумма штрафов – 7 416,46 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181,78 руб.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, ответчик извещена судом по номеру телефону, указанному при заключении кредитного договора. О причинах неявки ответчик не сообщила, ходатайств не заявила.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 16.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику была предоставлена карта и открыт текущий счет ..., с лимитом овердрафта 70 000 руб., процентная ставка по кредиту – 34,9 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячно обязательного минимального платежа в размере и срок, установленный условиями договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся.

В связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ ... от 05.06.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 82907,23 рубля, гос.пошлины в размере 1343,61 рублей, определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «Железнодорожный» г. Хабаровска от 19.04.2021 по заявлению должника отменен.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 19.01.2022 у ответчика имеется кредитная задолженность в размере 66 059,26 рублей, из них: сумма основного долга – 42 386,35 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 16 256,45 руб., штраф – 7 416,46 руб.

В силу статей 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Доказательств оплаты суммы задолженности на момент рассмотрения дела у суда не имеется. Суд принимает решение согласно ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 73 568,02 рублей

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 181,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 16.09.2012 в размере 66 059,26 рублей, государственную пошлину в сумме 2 181,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022