Дело № 2-5250/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-006027-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу:

- сумму займа в размере 390 675 рублей 00 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 183 рубля 54 копейки,

- расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 637 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Федорова Н.В. исковые требования поддержала.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, 29.06.2022 займодавец ФИО1 и заемщик ФИО2 составили расписку о частичном возврате долга, по условиям которой ФИО1 получил от ФИО2 в качестве частичной уплаты основного долга сумму в размере 350 000 рублей 00 копеек. Полная сумма долга составляет 740 675 рублей 00 копеек. Остаток долга после частичного погашения составляет 390 675 рублей 00 копеек. По условиям расписки о частичном возврате займа от 29.06.2022 ФИО2 обязуется погасить оставшуюся сумму в срок до 15.08.2022.

На указанной расписке от 29.06.2022 имеются подписи и ФИО1 и ФИО2

Факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 в указанной сумме подтверждается и вступившим в законную силу 15.04.2025 приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28.03.2025 по уголовному делу №.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, денежные средства в указанный срок не вернул, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ФИО2 денежные средства ФИО1 в оставшейся сумме не возвратил, требования истца о взыскании долга в размере 390 675 рублей 00 копеек по расписке от 29.06.2022 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.08.2022 по 11.04.2025 в размере 141 183 рубля 54 копейки.

Расчет процентов судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд принимает его за основу решения.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу истец ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя - адвоката Федоровой Н.В. на общую сумму 40 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами: соглашением об оказании юридической помощи от 03.04.2025, квитанциями об оплате денежных средств.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, количество и продолжительность судебного заседания, объем работы, произведенной представителем, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №):

– остаток суммы долга в размере 390 675 рублей 00 копеек,

– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 11.04.2025 в размере 141 183 рубля 54 копейки,

– расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 637 рублей 00 копеек

– расходы на оплату юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2025.

Судья Т.Н. Жуланова