К делу № 2а-599/2025

УИД № 23RS0040-01-2024-007339-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.,

при секретаре Агощиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования города Краснодара, Межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда администрации муниципального образования города Краснодара, заинтересованные лица: ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании незаконным заключения о признании дома аварийным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Первомайский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования города Краснодара, Межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда администрации муниципального образования города Краснодара о признании незаконным заключения о признании дома аварийным.

В обоснование требований указано, что административные истцы, являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома, по проезду <адрес>, литер «А» в Центральном внутригородском округе г. Краснодара. Межведомственной комиссией по использованию жилищного фонда Администрации муниципального образования город Краснодар многоквартирного жилого дома, в результате которого принято заключение № 1116-08/Ц проведено обследование указанного от 19.06.2024 о выявлении оснований для признания здания многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, проезд <адрес>, аварийным и подлежащим сносу. На основании указанного заключения МВК АМО г. Краснодара администрация МО г. Краснодара издала распоряжение 351-р от 16.07.2024 «О дальнейшем использовании помещений в многоквартирном доме по проезду <адрес> литер «А» в Центральном внутригородском округе города Краснодара» и постановление №4201 от 16.07.2024г. «О признании многоквартирного дома по проезду <адрес> литер «А» в Центральном внутригородском округе города Краснодара аварийным и подлежащим сносу». Согласно вышеуказанным документам многоквартирный дом по адресу: проезд <адрес> города Краснодара признан аварийным и подлежащим сносу. При вынесении администрацией муниципального образования город Краснодар распоряжения №351-р от 16.07.2024 и постановления №4201 от 16.07.2024г., а также заключения Межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда Администрации муниципального образования город Краснодар административные ответчики руководствовались техническим заключением от 29.04.2024г. № ФО 421-04- 2024, выполненным ООО «Инженерно-техническая компания «Феникс», которое проводило обследование указанного многоквартирного жилого дома. Однако, специалисты ООО «Инженерно-техническая компания «Феникс» в ходе проведения обследования многоквартирного жилого дома фактически не проводили техническое обследование принадлежащих административным истцам помещений и всех иных помещений, находящихся в нем, а также конструкций стен, перемычек, блоков и фундамента жилого дома. Истцы прилагают административному иску заключение Автономной Некоммерческой Организации «Краевая коллегия судебных экспертиз» № 099/24 от 04.10.2024г. В указанном заключении специалист установил, что в ходе проведенного исследования установлено, что конструкции многоквартирного жилого дома имеют работоспособное состояние в соответствии с нормативными определениями СП 13-102- 2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений». Конструкции многоквартирного жилого дома имеют работоспособное состояние в соответствии с нормативными определениями ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» и в целом исследуемый жилой дома литер А, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, проезд <адрес> находится в работоспособном техническом состоянии. Для дальнейшей эксплуатации необходим косметический (текущий) ремонт фасада и мест общего пользования многоквартирного жилого дома. Аварийное состояние не обнаружено, необходимость сноса отсутствует.

На основании чего, административные истцы, просят суд, признать незаконным заключение Межведомственной комиссии использованию жилищного фонда администрации муниципального образования город Краснодар от 19.06.2024г. №1116-08/Ц о выявлении оснований для признания многоквартирного дома по проезду <адрес> литер «А» в Центральном внутригородском округе города Краснодара аварийным и подлежащим сносу. Признать незаконным постановление администрации муниципального образования город Краснодар № 4204 от 16.07.2024г. «О признании многоквартирного дома по проезду <адрес> литер «А» в Центральном внутригородском округе города Краснодара аварийным и подлежащим сносу». Признать незаконным распоряжение администрации муниципального образования город Краснодар № 351-р от 16.07.2024г. «О дальнейшем использовании помещений в многоквартирном доме по проезду <адрес> литер «А» в Центральном внутригородском округе города Краснодара».

В ходе судебных заседаний протокольным определением к делу были привлечены заинтересованные лица ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а так же в дело вступили административные соистцы ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель административных истцов – ФИО13 действующий на основании доверенностей настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования города Краснодара – ФИО14, действующий на основании доверенности просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

В судебном заседании ФИО10 возражала против удовлетворения административного искового заявления, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании ФИО15 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

Выслушав мнения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если; признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; или препятствия их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Согласно части 1 статьи 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

На основании части 4 статъи 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 - 3, 5-9 ст. 32 ЖК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Данное Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым, данное помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, распространяет свое действие на находящиеся в эксплуатация жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации, и относит решение указанного вопроса к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, федеральным органом исполнительной власти органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления, а также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности; защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

К работе в комиссии привлекается с правом совещательного голоса собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), а в необходимых случаях - квалифицированные эксперты проектно-изыскательских организаций с правом решающего голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом местного самоуправления, создавшими комиссию.

Пунктами 42 - 47 Положения установлен порядок и процедура оценки соответствия помещения установленным указанным Положением требованиям.

В соответствии с пунктом 43 Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния 11 строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Согласно пункту 44 Положения процедура проведения оценки соответствия помещения, установленным в настоящем Положении требованиям включает прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; определение состава, привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки, заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения; работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания; составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего положения, по форме согласно приложению №1 составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заточения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование.

В силу пункта 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям;

- о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

- о выявлении оснований, для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

- выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

- о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

- об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу шли реконструкции.

Перечень решений, которые может принять межведомственная комиссия, является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.

Решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения (абзац седьмой пункта 47 Положения).

В соответствии с пунктом 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти, либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения; сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным; не подлежащим сносу или реконструкции или непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Принятое решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления,

Заключение, предусмотренное пунктом 47 Положения, может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке (пункт 52 Положения).

Как следует из материалов дела, административные истцы, являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома, по проезду <адрес>, литер «А» в Центральном внутригородском округе г. Краснодара.

19.06.2024 межведомственной комиссией по использованию жилищного фонда Администрации муниципального образования город Краснодар многоквартирного жилого дома, в результате которого принято заключение № 1116-08/Ц проведено обследование указанного от 19.06.2024 о выявлении оснований для признания здания многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, проезд <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

На основании заключения межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда Администрации муниципального образования город Краснодар 19.06.2024г. №1116-08/Ц, администрация муниципального образования г. Краснодара издало распоряжение 351-р от 16.07.2024 «О дальнейшем использовании помещений в многоквартирном доме по проезду <адрес> литер «А» в Центральном внутригородском округе города Краснодара» и постановление №4201 от 16.07.2024 «О признании многоквартирного дома по проезду <адрес> литер «А» в Центральном внутригородском округе города Краснодара аварийным и подлежащим сносу».

Согласно вышеуказанным документам многоквартирный дом по адресу: проезд <адрес> города Краснодара признан аварийным и подлежащим сносу.

При вынесении администрацией муниципального образования город Краснодар распоряжения №351-р от 16.07.2024г. и постановления №4201 от 16.07.2024г., а также заключения Межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда Администрации муниципального образования город Краснодар административные ответчики руководствовались техническим заключением от 29.04.2024г. № ФО 421-04- 2024, выполненным ООО «Инженерно-техническая компания «Феникс», которое проводило обследование указанного многоквартирного жилого дома.

Согласно заключению специалиста от № 099/24 от 04.10.2024, выполненному Автономной Некоммерческой Организации «Краевая коллегия судебных экспертиз» на основании проведённого исследования, установлено, что конструкции многоквартирного жилого дома имеют работоспособное состояние в соответствии с нормативными определениями СП 13-102- 2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений». Конструкции многоквартирного жилого дома имеют работоспособное состояние в соответствии с нормативными определениями ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» и в целом исследуемый жилой дома литер А, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, проезд <адрес> находится в работоспособном техническом состоянии. Для дальнейшей эксплуатации необходим косметический (текущий) ремонт фасада и мест общего пользования многоквартирного жилого дома. Аварийное состояние не обнаружено, необходимость сноса отсутствует.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодар от 09.12.2024 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Краснодарское агентство экспертизы и собственности».

Как следует из выводов, изложенных в заключении эксперта №413/12-24 от 10.04.2025, многоквартирный дом расположенного по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, проезд кадастровым номером №:410, <адрес> находится в ограниченно-работоспособном техническом состоянии.

Многоквартирный дом с кадастровым номером №:410, расположенного по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, проезд <адрес>, не является аварийным, техническая необходимость его сноса отсутствует.

Многоквартирный дом с кадастровым номером №:410, расположенного по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, проезд <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу и приходит к выводу о том, что заключение эксперта №413/12-24 от 10.04.2025, подготовленное ООО «Краснодарское агентство экспертизы и собственности» может быть признано относимым, допустимым и достоверным доказательством в подтверждение обоснованности административных исковых требований.

Учитывая, что при назначении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, проведенная судебная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная, экспертом достаточно полно аргументированы и сделаны выводы относительно поставленных перед ним вопросов, в связи с чем, суд принимает во внимание выводы эксперта и считает их обоснованными, оснований не доверять проведенному исследованию суд не имеет и считает необходимым положить в основу и руководствоваться выводами заключения эксперта №413/12-24 от 10.04.2025.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выводы административных ответчиков о непригодности жилого дома, нахождение его в аварийном состоянии и необходимость его сноса, опровергнуты выводами судебной строительно-технической экспертизы.

Помимо этого, в судебном заседании эксперт, проводивший экспертное исследование №413/12-24 от 10.04.2025 – ФИО9, дал дополнительные пояснения относительно проведенного экспертного исследования, подтверждающие обоснованность сделанных им выводов. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается подпиской от 14.07.2025.

К такому выводу суд пришел еще и потому, что согласно п.п.4.1, 4.2 Свода правил оценки технического состояния жилого здания осуществляется путем, осмотра доступных несущих строительных конструкций здания измерения их контролируемых параметров. Аварийное состояние жилого здания наступает в результате: разрушения части здания, разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей, повреждения части здания в результате деформации, перемещения либо потери устойчивости строительных несущих конструкций, в том числе отклонений от вертикальности, деформации недопустимой величины несущих строительных конструкций.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения административных требований о признании незаконным заключение Межведомственной комиссии использованию жилищного фонда администрации муниципального образования город Краснодар от 19.06.2024г. №1116-08/Ц о выявлении оснований для признания многоквартирного дома по проезду <адрес> литер «А» в Центральном внутригородском округе города Краснодара аварийным и подлежащим сносу, признании незаконным постановление администрации муниципального образования город Краснодар № 4204 от 16.07.2024г. «О признании многоквартирного дома по проезду <адрес> литер «А» в Центральном внутригородском округе города Краснодара аварийным и подлежащим сносу», о признании незаконным распоряжение администрации муниципального образования город Краснодар № 351-р от 16.07.2024г. «О дальнейшем использовании помещений в многоквартирном доме по проезду <адрес> литер «А» в Центральном внутригородском округе города Краснодара».

Согласно ч.2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования города Краснодара, Межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда администрации муниципального образования города Краснодара, заинтересованные лица: ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании незаконным заключения о признании дома аварийным - удовлетворить.

Признать незаконным заключение Межведомственной комиссии использованию жилищного фонда администрации муниципального образования город Краснодар от 19.06.2024 №1116-08/Ц о выявлении оснований для признания многоквартирного дома по проезду <адрес> литер «А» в Центральном внутригородском округе города Краснодара аварийным и подлежащим сносу.

Признать незаконным постановление администрации муниципального образования город Краснодар № 4204 от 16.07.2024 «О признании многоквартирного дома по проезду <адрес> литер «А» в Центральном внутригородском округе города Краснодара аварийным и подлежащим сносу».

Признать незаконным распоряжение администрации муниципального образования город Краснодар № 351-р от 16.07.2024 «О дальнейшем использовании помещений в многоквартирном доме по проезду <адрес> литер «А» в Центральном внутригородском округе города Краснодара».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.К. Дордуля

Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2025.

Судья Е.К. Дордуля