Решение по делу № 2-3163/2022 от 05.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2 – 3163/2022

№55RS0005-01-2022-004642-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре Я.Э. Шик

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«05» октября 2022 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Р.С.» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский С.» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский С.», Тарифах по картам «Русский С.» выпустить на его имя карту «Русский С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту на его имя банковский счет №, чем совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский С.», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский С.» содержатся в Заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский С.» и Тарифах по картам, являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью неотъемлемыми частями согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский С.».

Ответчик при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59149 рублей 35 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский С.» № в размере 56063 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881 рубля 91 копейки.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, письменного отзыва относительно доводов иска и альтернативного расчета задолженности суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.Согласно ч. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и АО «Банк Р.С.» на основании заявления-анкеты, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский С.» и Тарифов по картам «Русский С.», был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, одновременно заемщику был открыт счет № и выдана кредитная карта «ФИО3.» с лимитом 50000 рублей.

Согласно тарифному плану плата за выпуск и обслуживание основной карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты – 600 руб., дополнительной карты – 300 руб. Размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с Условиями составляет 28%; на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 31,9%.

Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – не взимается; во второй раз подряд – 300 рублей; в третий – 1000 рублей; в четвертый – 2000 рублей. Минимальный платеж составляет 10% от задолженности по основному долгу на конец расчетного периода. Льготный период кредитования до 55 дней.

На основании анкеты о получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил заключить выпустить на его имя карту «ФИО3.»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты. Обязался неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский С.», тарифы по картам «Русский С.».

Как следует из расписки в получении карты, ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил основную карту «ФИО3.» №, сроком действия карты ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом 50000 рублей, о чем свидетельствует подпись ответчика на расписке.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, производил операции по снятию и внесению наличных денежных средств, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражения ответчика, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Р.С.» судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору, отменен.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский С.» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные в таком заключительном требовании.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59149 рублей 35 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое клиентом не исполнено.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по договору о карте №, с учетом вносимых ответчиком платежей в общем размере 63246 рублей, составляет 56063 рубля 82 копейки.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, сумму основного долга и процентов не оспорил, не представил суду доказательств исполнения обязательств по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем начислена неустойка.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1881 рубль 91 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56063 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881 рубля 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2022.