Дело № 2-2389\2022

78RS0017-01-2022-001433-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербурга 22 августа 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.

В ходе рассмотрения дела было установлено следующее.

ФИО4 имеют в собственности , лит.А по наб. в Санкт-Петербурге, по 1\2 доле в праве общей долевой собственности, каждый №). В указанном жилом помещении ответчики зарегистрированы по месту жительства (№). Указанное жилое помещение они получили, в порядке наследования, после смерти матери 5 № (№

Истец зафиксировал факт потребления и неоплаты электроэнергии за период с 01.04.2013 по 31.03.2021 №).

Истец после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 12.12.2018 по 31.03.021, в размере 71 939 рублей 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 358 рублей 19 копеек.

Представитель истца ФИО3 требования иска поддержала.

Ответчик ФИО1 иск не оспаривал, просил о предоставлении отсрочки.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, своего представителя не направила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика ФИО2.

Выслушав представителя истца и ответчика ФИО1, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт неоплаченной за спорный период времени, наличие задолженности и ее размер ответной стороной не оспорен, а потому принимается судом к рассмотрению.

В силу п.4 ст.539 ГК РФ, правила пар.6 «Энергоснабжение» ГК РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.ст.31, 69, 153, 155 ЖК РФ, собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленные истцом расчеты исковых требований судом проверены, являются арифметически правильными. Надлежащих доказательств иной задолженности либо ее отсутствия суду ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец, верно определился с периодом задолженности, который подтверждается расчетами, характером ответственности, которая является солидарной.

Таким образом, задолженность, в размере 71 939 рублей 65 копеек, подлежит взысканию со всех ответчиков, солидарно.

Ответчик ФИО1 просил о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, указанный вопрос может быть рассмотрен в порядке исполнения решения суда, поскольку какие-либо доказательства невозможности исполнения решения суда в настоящее время не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Уплата государственной пошлины подтверждена платежными поручениями (л.д.10).

Соответственно с ответчиков надлежит взыскать, солидарно, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 358 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» с ФИО1 и ФИО2, солидарно, задолженность, в размере 71 939 рублей 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 358 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 августа 2022 года.

Председательствующий: М.В.Калинина