Решение по делу № 2-162/2023 от 24.01.2023 | Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Дело № 2-162/2023 (№2-3090/2022)

44RS0002-01-2022-003748-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Сахаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Талап», Черней С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Талап», Черней С.А., в котором просит взыскать с них солидарно (с учетом уточнения исковых требований) задолженность:

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 1 333 813, 65 руб. в том числе:

1) сумма просроченного основного долга в размере 1 118 202,68 руб.;

2) сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 72 011, 77 руб.;

3) сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 95 539, 56 руб., а также

4) взыскать проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 118 202,68 руб. по ставке 34% годовых;

5) пени на просроченный основной долг в размере 42 491,70 руб. начисленные за период с но dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, а также

6) взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 118 202, 68 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

7) пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 2 736, 45 руб., а также

8) взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование Основным долгом в размере 72 011, 77 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

9) пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 2 831, 49 руб.;

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 1 158 487,48 руб. в том числе:

1) сумма просроченного основного долга в размере 990 000, 00 руб.;

2) сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 26 038,35 руб.;

3) сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 100 898, 64 руб., а также

4) взыскать проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 990 000, 00 руб. по ставке 24% годовых;

5) пени на просроченный основной долг в размере 37 620, 00 руб. начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, а также

6) взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 990 000, 00 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

7) пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 989,46 руб., а также

8) взыскать пени, начисленные на суммы задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 26 038, 35 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

9) пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 2 941, 03 руб.;

расходы истца по оплате госпошлины в размере 18 741, 00 руб.

Требования истцом мотивированы тем, что заемщик ООО «Талап», поручитель Черней С.А. ненадлежащим образом исполняют обязательства по указанному выше договору.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Черней С.А., он же директор ООО «Талап», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств либо возражений в суд им не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ТАЛАП» был заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности -2 000 000, 00 руб. (п. 1.1.1. Договора), срок действия лимита -365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления Лимита, определяемой в соответствии с п. 1.1.10 договора, срок транша Кредита/Кредитов: от 30 (тридцати) до 90 (девяноста) календарных дней включительно с момента выдачи Кредита, но не более срока действия Лимита, процентная ставка (п. 1.1.6 Договора), за расчетный срок пользования Траншем со дня выдачи данного Транша по Дату возврата Транша - 12% годовых; а за расчетный срок пользования Траншем с даты, следующей за Датой возврата Транша, по день фактического возврата суммы Транша - 24% годовых. Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств (п. 1.1.13 Договора).

Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Заемщику выдавались транши в размере 2 000 000, 00 руб. - dd/mm/yy, в размере 1 000 000, 00 руб. dd/mm/yy, в размере 1 000 000, 00 руб. - dd/mm/yy, в размере 1 000 000, 00 руб. - dd/mm/yy, в размере 200 000,00 руб. - dd/mm/yy на основании заявлений на выдачу транша, подписанных электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. Перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается платежными поручениями.

Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ТАЛАП» было заключено дополнительное соглашение № от dd/mm/yy в соответствии с которым срок действия транша, предоставленного согласно заявлению на транш от 20.10.2021г. на сумму 1 000 000, увеличивается и составляет 180 календарных дней. изменены периоды и процентные ставки по уплате процентов. Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24,00 % (Двадцать четыре) процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ТАЛАП» было заключено Дополнительное соглашение № от dd/mm/yy в соответствии с которым срок действия транша (кредита), предоставленного согласно заявлению на транш от 21.12.2021г. на сумму 200 000,00 рублей, увеличивается и составляет 182 календарных дня. Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 37,00 % (Тридцать семь) процентов годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

В дополнительном соглашении № от dd/mm/yy, ПАО «Совкомбанк» и ООО «ТАЛАП» пришли к соглашению, что срок действия транша (кредита), предоставленного согласно Заявлению на транш от 20.10.2021г. на сумму 1 000 000,00 рублей, увеличивается и составляет 278(Двести семьдесят восемь) календарных дней, изменены процентные ставки по определенным в соглашении периодам. Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 34,00 % (Тридцать четыре) процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Договор, заявления о выдаче траншей, дополнительное соглашение подписаны электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному Договору между Черней С.А. и ПАО «СОВКОМБАНК» был заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с п.1.1, п. 1.2 и п. 2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.

Также судом установлено, что между ПАО «СОВКОМБАНК» и ООО «ТАЛАП» заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy (далее – Договор), в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности - 1 100 000, 00 руб. (п. 1.1.1. Договора), срок действия лимита: начинается с даты установления Лимита и заканчивается за 30 (тридцать) календарных дней до окончания Срока кредитования по ДОГОВОРУ; срок Транша -от 30 (тридцати) до 90 (девяносто) календарных дней включительно с даты выдачи Транша, но не более Срока кредитования по ДОГОВОРУ; срок кредитования по договору - 365 дней календарных дней с Даты установления Лимита, определяемой в соответствии с п. 1.1.10. ДОГОВОРА, процентная ставка (п. 1.1.6 Договора) за расчетный срок пользования Траншем со дня выдачи данного Транша по Дату возврата Транша - 14.5% процентов годовых, за расчетный срок пользования Траншем с даты, следующей за Датой возврата Транша, по день фактического возврата суммы Транша - 24% (двадцать четыре процента) процентов годовых. Целевое использование кредита: Пополнение оборотных средств. (п. 1.1.13 Договора).

Сумма кредита в размере 1 100 000, 00 руб. была выдана Заемщику dd/mm/yy на основании Заявления на выдачу транша, подписанного Заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В дальнейшем между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ТАЛАП» было заключено Дополнительное соглашение № от dd/mm/yy в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению, что срок действия транша, предоставленного согласно заявлению на транш от 18.11.2021г. на сумму 1 100 000 рублей, увеличивается и составляет 180календарных дней. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24,00 % (Двадцать четыре) процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, а также иных платежей, предусмотренных договором, и доказательства обратного в деле отсутствуют.

Заемщику и поручителю были направлены претензии о незамедлительном гашении задолженности, что подтверждается копиями претензий, накладными об их отправке, приложенными к исковому заявлению, которые ответчиками не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание условия заключенных договоров, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками, требования истца к ответчикам о взыскании задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению с учетом нижеследующего.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности по договору судом проверены и признаны правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиками каких-либо возражений относительно представленных банком расчетов в суд не представлено.

С учетом изложенного, требования банка о взыскании с ответчиков процентов и пеней, начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что расчет задолженности истцом определен на dd/mm/yy, а взыскание процентов и пеней заявлено по дату фактического исполнения обязательств, суд считает необходимым определить подлежащие взысканию проценты и пени по состоянию на дату вынесения решения суда, а в дальнейшем следует начислять проценты и пени с dd/mm/yy.

По Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, задолженность по просроченному основному долгу составляет 1 118 202 руб. 68 коп., проценты на просроченный основной долг в указанном размере, начисленные по ставкам 34% годовых и 37% годовых по день принятия судом решения составляют 196467 руб. 12 коп., и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

По Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, задолженность по просроченному основному долгу составляет 990 000 руб., проценты на просроченный основной долг в указанном размере, начисленные по ставке 24% годовых по день принятия судом решения составляют 163390 руб. 70 коп., и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности по просроченному основному долгу и по процентам за пользование основным долгом по день фактического исполнения обязательств, и с учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений ВС Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым определить размер пеней на день принятия судом решения.

По Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy пени на просроченный основной долг составляют 257186 руб. 62 коп., пени просроченные проценты, задолженность по которым составляет 72011 руб., 76 коп., составят за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно 16562 руб. 71 коп., а пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, заявлены к взысканию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 2 831, 49 руб..

По Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy пени на просроченный основной долг составляют 227700 руб., пени просроченные проценты, задолженность по которым составляет 26038 руб. 35 коп, составят за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно 5988 руб. 82 коп., а пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, заявлены к взысканию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 2 941, 03 руб.

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, а также общий размер пеней на день принятия судом решения, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым неустойку, в размерах указанных выше, уменьшить и взыскать с ответчиков солидарно по договору № пени на просроченный основной долг в размере 86000 руб., пени просроченные проценты в размере 6000 руб., а пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 950 руб., всего 92950 руб., а по договору № пени на просроченный основной долг составляют 75900 руб., пени просроченные проценты в размере 2500 руб., а пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1000 руб., а всего 79400 руб., придя к выводу о том, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков подлежит взысканию 18741 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате госпошлины.

Учитывая, что требования истца на момент вынесения решения удовлетворены судом на сумму 2738460 руб. 61 коп. и госпошлина от данной суммы составляет 21892 руб., тогда как истцом уплачена в сумме 18741 руб., в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3151 руб. на основании положений ст. 103 ГПК РФ и подпункта 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Талап», Черней С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Талап» (ИНН №), Черней С.А. (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>):

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумму просроченного основного долга в размере 1 118 202,68 руб., сумму процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 72 011, 77 руб., сумму процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 196467,12 руб., пени в сумме 92950 руб.;

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумму просроченного основного долга в размере 990 000,00 руб., сумму процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 26 038,35 руб., сумму процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 1633390,70 руб., пени в сумме 79400 руб.;

расходы на оплату госпошлины в 18741 руб., а всего взыскать 2 757 201 (два миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч двести один) руб. 61 (шестьдесят одну) коп.

Взыскать солидарно с ООО «Талап» (ИНН №), Черней С.А. (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства:

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 118 202,68 руб. по ставке 34% годовых, пени на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 118 202,68 руб. по ставке по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгам в размере 72 011, 77 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 990000,00 руб. по ставке 24% годовых, пени на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 990000,00 руб. по ставке по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгам в размере 26 038,35 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Талап» (ИНН №), Черней С.А. (№) в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город Костромы государственную пошлину в размере 3151 (три тысячи сто пятьдесят один) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.