ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волоколамск, Московской области 31 августа 2023 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области Соломасова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Волоколамской городской прокуратуры Московской области Львова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герасимовой С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пониткиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование основное общее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 апреля 2014 года Лотошинским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы, постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 16 октября 2015 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 20 дней лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года 7 месяцев 10 дней, наказание не отбыл,

- 30 мая 2017 года Железнодорожным городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 16 октября 2015 года, к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освобожден 06 марта 2019 года по отбытии срока наказания,

- 18 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 12 ноября 2020 года Лотошинским районным судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области от 18 марта 2020 года, к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- 21 января 2021 года Лотошинским районным судом Московской области по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Лотошинского районного суда Московской области от 12 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно к 3 годам лишения свободы, постановлением Калининского районного суда Тверской области от 08 сентября 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 25 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, 18 июля 2023 года постановлением Волоколамского городского суда Московской области неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 03 месяца 24 дня, наказание не отбыл,

судимость по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 30 мая 2017 года погашена, остальные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с июня 2023 года по 10 час. 30 мин. 01 июля 2023 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла на совершение хищения чужого имущества, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО2, где проник во внутрь индивидуального жилого дома, пригодного для постоянного или временного проживания, отжав нижнюю часть фанеры, закрывающую дверной проём дома, откуда тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, похитил принадлежащий ФИО2 взрослый городской самокат марки «Decathlon Oxelo» модели «Town 7 XL» черного цвета 2022 года выпуска стоимостью 2200 руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью.

ФИО1 показал, что в последних днях июня 2023 года, точную дату он не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ночью, он шел из <адрес> Проходя через <адрес>, он зашёл на территорию данного участка с целью совершения хищения какого-либо имущества, находящегося в доме. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию дома, и потянув за нижний правый угол листа «УИСБИ», прикрученного к стене дома саморезами, оторвал его от стены. Через образовавшийся проем он проник внутрь дома, где взял самокат черного цвета марки «Decathlon Oxelo» и выбросил его через оконную раму на улицу, далее уехал на данном самокате к себе домой по вышеуказанному адресу. Решил выждать время, а затем продать самокат, а вырученные денежные средства использовать для личных нужд. Свою вину в совершении кражи чужого имущества путем проникновения в жилище признает в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд, явствует, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, который полностью пригоден для проживания. У нее в собственности имеется взрослый городской самокат марки «Decathlon Oxelo» модели «Town 7 XL» черного цвета 2022 года выпуска, который она приобрела в мае 2022 года в новом состоянии в магазине «Декатлон», за стоимость 7 199 рублей. Данный самокат находился в рабочем состоянии, повреждений не имел, хранился в комнате дома на вышеуказанном земельном участке. 01 июля 2023 года около 10 час. 30 мин. она и ФИО6 приехали на данный земельный участок и обнаружили, что в гостиной перед лестницей, ведущей на второй этаж отсутствует принадлежащий ей самокат марки «Decathlon Oxelo». Обойдя все помещения дома и вокруг дома, она обнаружила, что у входа крыльца слева, на месте крепления фанеры в нижней ее части имеется отслоение, также в помещении гостиной справа от лестницы она увидела, что открыта створка окна, поняла, что в дом проникло неизвестное ей лицо и совершило хищение, принадлежащего ей самоката марки «Decathlon Oxelo». По данному факту она обратилась в полицию.

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных ими в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с их неявкой в суд, явствует, что они периодически приезжают и ночуют по адресу: <адрес>, на постоянной основе в данной квартире проживает брат ФИО4 - ФИО1 В один из дней конца июня 2023 года, точной даты они не помнят, они уехали из квартиры по вышеуказанному адресу в дом в <адрес>. В квартире они отсутствовали примерно неделю. 05 июля 2023 года примерно в 19 час. 00 мин. по приезду в квартиру по вышеуказанному адресу обнаружили самокат черного цвета с металлическим корпусом и надписями «Oxelo» и «Town». Поняли, что данный самокат в квартиру принес ФИО1, так как в их отсутствие в квартире проживал только он. Ранее данного самоката у ФИО1 они не видели.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что у ФИО2 в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, который полностью пригоден для проживания. У нее в собственности имеется взрослый городской самокат марки «Decathlon Oxelo» модели «Town 7 XL» черного цвета 2022 года выпуска, который она приобрела в мае 2022 года в новом состоянии в магазине «Декатлон», за стоимость 7 199 рублей. Данный самокат находился в рабочем состоянии, повреждений не имел, хранился в комнате дома на вышеуказанном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. он и ФИО2 приехали на данный земельный участок и обнаружили, что в гостиной перед лестницей, ведущей на второй этаж отсутствует самокат марки «Decathlon Oxelo». Обойдя все помещения дома и вокруг дома увидел, что у входа крыльца слева, на месте крепления фанеры в нижней ее части имеется отслоение, также в помещении гостиной справа от лестницы была открыта створка окна. Понял, что в дом приникло неизвестное ей лицо и совершило хищение самоката марки «Decathlon Oxelo». По данному факту ФИО2 обратилась в полицию.

Протоколом принятия устного заявления (т.1 л.д.8) подтверждается, что 01 июля 2023 года ФИО2 обратилась в ОМВД России по Лотошинскому району с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 час. 00 мин. 20 мая 2023 года по 10 час. 30 мин. 01 июля 2023 года, в нижней части отсоединив фанеру крыльца незаконно проникло в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащий ей взрослый городской самокат марки «Decathlon Oxelo» модели «Town 7 XL» черного цвета 2022 года выпуска стоимостью 8000 руб.

Из протоколов осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-11) (т.1 л.д.30-31) и фототаблиц к ним (т.1 л.д.12-26) (т.1 л.д.32-35) явствует, что осмотрен земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен дом из газобетонных блоков, вход в который через крыльцо, расположенное слева от дома заколочен деревянной фанерой, который в нижней части имеется следы отслоения. Из помещения дома в гостиной со слов заявителя ФИО2 был похищен самокат марки «Decathlon Oxelo». В помещении комнаты обнаружена и изъята пластиковая ёмкость.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.38-39) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.40-43) подтверждается, что произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате №2 обнаружен и изъят самокат марки «Decathlon Oxelo».

Протоколом осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.105-106, 107-109, 110, 111) установлено, что 20 июля 2023 года, с участием потерпевшей ФИО2 осмотрен самокат марки «Decathlon Oxelo» модели «Town 7 XL» черного цвета 2022 года выпуска, который ФИО2 опознала, как свой.

Из заключения оценочной экспертизы (т.1 л.д.184-206) явствует, что рыночная стоимость самоката «Decathlon Oxelo» модели «Town 7 XL» черного цвета 2022 года выпуска по состоянию на 01 июля 2023 года составляет 2200 руб.

Проведенной по делу дактилоскопической экспертизой (т.1 л.д.172-178) установлено, что следы пальцев рук размерами 21х20мм и 18х18 мм, выявленные на полимерной ёмкости, изъятой 02.07.2023, оставлены большим и указательным пальцами правой руки ФИО1

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 в ходе внезапно возникшего умысла на совершение хищения чужого имущества, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, где проник во внутрь индивидуального жилого дома, пригодного для постоянного или временного проживания, отжав нижнюю часть фанеры, закрывающую дверной проём дома, откуда тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, похитил принадлежащий ФИО2 взрослый городской самокат марки «Decathlon Oxelo» модели «Town 7 XL» черного цвета 2022 года выпуска стоимостью 2200 руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Как обстоятельство отягчающее наказание ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности преступлений совершенных им ранее, данных о личности отрицательно его характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания.

При этом, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, фактические обстоятельства дела, в том числе назначение ему наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 наличествует особо опасный рецидив преступлений, назначение ему наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Кроме того, суд, с учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Приговором Лотошинского районного суда Московской области от 21 января 2021 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Лотошинского районного суда Московской области от 12 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно 3 года лишения свободы, постановлением Калининского районного суда Тверской области от 08 сентября 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 01 год 25 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, 18 июля 2023 года постановлением Волоколамского городского суда Московской области неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 03 месяца 24 дня, наказание не отбыл, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, назначение ФИО1 окончательного наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 и ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лотошинского районного суда Московской области от 21 января 2021 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 31 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: взрослый городской самокат марки «Decathlon Oxelo» модели «Town 7 XL» черного цвета 2022 года выпуска - оставить законному владельцу – ФИО2; ёмкость со следами пальцев рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий