2-1-1672/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Ореховой Е.В.,

с участием представителя истца(ответчика по встречному иску) ФИО1-ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО3, Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области,администрации Беломестненского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1,,Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области,администрации Беломестненского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области, администрации Беломестненского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Н., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. Он является единственным наследником после смерти матери Н..

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, поскольку на день смерти матери проживал вместе с ней.

При жизни мать состояла в браке с Е., брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в 1978 году Е. был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. На совместные денежные средств мать и Е. построили на указанном земельном участке жилой дом, однако право собственности нажилой дом и земельный участок ни за одним из супругов не было зарегистрировано надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер Е., после смерти которого наследство приняла его дочь ФИО3

Поскольку жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью супругов Н. и Е., а после смерти Н. он фактически принял наследство, то просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1,Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области,администрации Беломестненского сельского поселения Ливенского района Орловской областио признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Е., после смерти которого она является единственным наследником и в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением с принятии наследства.

Е. в период брака с Н. был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором ими был возведен жилой дом. Поскольку жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом Е. и Н., то она просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО1 после смерти матери вступил во владение наследственным имуществом. Встречные исковые требования ФИО3 считает обоснованными и подлежащими удовлетворения.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, её представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрацииг. Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО3

Представитель ответчика администрации Беломестненского сельского поселения Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО3

Выслушав объяснения представителейсторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Н. и Е. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из решения мирового судьи судебного участка г. Ливны Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Е. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м., на который он получил свидетельство о праве собственности 19.02.1993года, что усматривается из выписки из похозяйственной книги, а также свидетельства о праве собственности на землю.

Указанный земельный участок состоит на кадастровом учете с площадью 2500 кв.м., адресом: <адрес>, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером №, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на 28.08.2002, на указанном земельном участке расположен жилой дом, который состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № площадью 91,0 кв.м., при этом год завершения строительства указан 1996 г., по записям в похозяйственной книге дом значится за Е.

Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

В соответствии со сведениями, размещенными в электронном сервисе Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Н. не заводилось.

Согласно домовой книге ФИО1, являющийся сыном Н., был зарегистрирован и проживал вместе с матерью на момент её смерти по адресу: <адрес>.

Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

В соответствии с материалами наследственного дела после смерти Е. наследство приняла его дочь ФИО3

Принимая во внимание, что земельный участок был предоставлен Е. в период брака с Н. и в период брака на нём был возведен жилой дом супругами, суд считает, что спорные жилой дом и земельный участок являются общим имуществом Е. и Н..

Поскольку брачный договор между супругами не заключался, равно как и не заключалось соглашение о разделе совместно нажитого имущества, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 39СК РФ, приходит к выводу о том, что доли в имуществе каждого из супругов Е. и Н. являются равными и оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется.

Учитывая, что ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти матери Н., фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, в свою очередь ФИО3 приняла наследство после смерти отца Е., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства,то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и встречные требования ФИО3 о признании за истцом права общей долевой собственности за каждым на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1,, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома,1-этажного, общей площадью 91,1кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома,1-этажного, общей площадью 91,1кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № право общей долевой собственности на 1/2 долюземельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья