Решение по делу № 2-4770/2024 от 15.09.2025 | Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Н.-Красноярск» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор №, по условиям

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Она работает ИП, основной вид деятельности лизинг техники. Приобретала мебель совместно

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы стороны ответчика о том, что в договор купли-продажи № от <дата> сторонами были внесены изменения.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-910/2025

24RS0017-01-2024-005448-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Федорове С.В.,

с участием истца ФИО1 (до перерыва) и ее представителя ФИО2,

представителей ответчика ООО «Новарс-Красноярск» ФИО3, ФИО4,

третьего лица ФИО5 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Н.-Красноярск» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Н.-Красноярск» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность покупателя набор мебели (кухни) в ассортименте и количестве, установленном договором, а покупатель обязалась принять этот товар в собственность и оплатить его по цене и в сроки, установленные договором. Местом исполнения договора согласно п.3.1.5 договора является адрес: <адрес>. Пунктом 4.1 договора установлен срок передачи товара покупателю, равный 100 рабочим дням после внесения предоплаты. Обязательства по оплате были исполнены истцом в полном объеме в строгом соответствии с условиями договора. Согласно условиям договора заказанная кухня должна была быть изготовлена и передана истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по передаче товара в полном объеме выполнены только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами без разногласий. Истцом ответчику начислена неустойка за нарушение срока изготовления мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1644102 рубля. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Какие-либо соглашения об изменении предусмотренных договором сроков не заключались. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, вызванный невозможностью проживания в квартире. Истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, что повлекло дополнительные расходы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков изготовления мебели в размере 1644102 рубля, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Н.-Красноярск» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность покупателя набор мебели (гардероб мужской) в ассортименте и количестве, установленном договором, а покупатель обязалась принять этот товар в собственность и оплатить его по цене и в сроки, установленные договором. Местом исполнения договора согласно п.3.1.5 договора является адрес: <адрес>. Пунктом 4.1 договора установлен срок передачи товара покупателю, равный 95 рабочим дням после внесения предоплаты. Обязательства по оплате были исполнены истцом в полном объеме в строгом соответствии с условиями договора. Согласно условиям договора заказанная мебель должна была быть изготовлена и передана истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по передаче товара в полном объеме выполнены только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладными №, 91/1. Истцом ответчику начислена неустойка за нарушение срока изготовления мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1016047 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, вызванный невозможностью проживания в квартире. Истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, что повлекло дополнительные расходы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков изготовления мебели в размере 1016047 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Н.-Красноярск» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность покупателя набор мебели (гардероб женский) в ассортименте и количестве, установленном договором, а покупатель обязалась принять этот товар в собственность и оплатить его по цене и в сроки, установленные договором. Местом исполнения договора согласно п.3.1.5 договора является адрес: <адрес>. Пунктом 4.1 договора установлен срок передачи товара покупателю, равный 95 рабочим дням после внесения предоплаты. Обязательства по оплате были исполнены истцом в полном объеме в строгом соответствии с условиями договора. Согласно условиям договора заказанная мебель должна была быть изготовлена и передана истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по передаче товара в полном объеме выполнены только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладными №, 77. Истцом ответчику начислена неустойка за нарушение срока изготовления мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.00.2024 года в размере 439442 рубля. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, вызванный невозможностью проживания в квартире. Истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, что повлекло дополнительные расходы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков изготовления мебели в размере 439442 рубля, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Н.-Красноярск» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность покупателя набор мебели (гардероб прихожая) в ассортименте и количестве, установленном договором, а покупатель обязалась принять этот товар в собственность и оплатить его по цене и в сроки, установленные договором. Местом исполнения договора согласно п.3.1.5 договора является адрес: <адрес>. Пунктом 4.1 договора установлен срок передачи товара покупателю, равный 95 рабочим дням после внесения предоплаты. Обязательства по оплате были исполнены истцом в полном объеме в строгом соответствии с условиями договора. Согласно условиям договора заказанная мебель должна была быть изготовлена и передана истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по передаче товара в полном объеме выполнены только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладными №, 78/1. Истцом ответчику начислена неустойка за нарушение срока изготовления мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444196 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, вызванный невозможностью проживания в квартире. Истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, что повлекло дополнительные расходы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков изготовления мебели в размере 444196 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №2-910/2025, 2-929/2025, 2-1109/2025, 2-829/2025 по искам ФИО1 к ООО «Н.-Красноярск» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа объединены в одно производство, объединенным делам присвоен №2-910/2025.

Истец ФИО1 до объявления перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Она работает ИП, основной вид деятельности лизинг техники. Приобретала мебель совместно с ФИО5. Квартира являлась собственностью свекрови. Все делала для себя. Пожили и продали квартиру. У нее есть один ребенок – дочь 7 лет. Факт проживания подтверждается фотографиями, но в быту фотографий нет, есть только после ремонта по недочетам. Объявление на сайте Авито о продаже квартира размещала риелтор. Проживала в квартире с августа 2024 года по февраль 2025 года. Действительно состояла в чате по изготовлению мебели, но не всегда могла быть на связи по чату. Все решалось по звонку.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Истец состояла в чате, но это не значит, что она читала сообщения. Вопросы по замерам адресовывались дизайнеру, а не истцу. Это юридически значимая информация, которая влечет изменение договора в части продления срока. Дизайнер всегда ведет проект. Это все обсуждалось.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей (доверенности в материалах дела), в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях на иск.

Третье лицо ФИО5 до объявления перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец его сожительница. Мебель оплачивалась за счет их с истицей денежных средств. Истец жила в квартире.

Представители третьих лиц ЗАО ПО «Ресурс», ООО «ДМ», третьи лица ФИО6, ФИО7 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

До судебного заседания от третьего лица ФИО7 поступили письменные пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрел квартиру по адресу: <адрес>. Продавец ФИО5 по доверенности, собственником являлась мать ФИО6. Данную квартиру нашел на сайте Авито. Перед покупкой при осмотре обнаружил, что ее фактическое состояние не соответствует информации, размещенной в объявлении, так как в квартире имелись следы проживания людей. При последующей встрече с продавцом ФИО5 задал этот вопрос. ФИО5 сказал, что он со своей гражданской женой проживал в этой квартире около полугода, после ремонта и покупки мебели был прописан в квартире. Фотографии для сайта Авито сделаны после окончания ремонта.

До судебного заседания от третьего лица ФИО6 поступили письменные пояснения, согласно которым считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Квартира по адресу: <адрес>, была приобретена ее сыном ФИО5, который постоянно работает и проживает в <адрес>. Она проживает в <адрес>, находится на пенсии, не работает. Никакой необходимости в жилье в <адрес> у нее не имеется. Указанная квартира приобреталась ФИО5 для своего проживания вместе с гражданской женой ФИО1. После окончания ремонта и покупки мебели они проживали в ней вдвоем. Другого жилья у них не было. Все расходы по ремонту и покупке мебели они несли совместно, без ее участия. Она приезжала к ним в гости в <адрес> и останавливалась в данной квартире. Все необходимое для жизни в данной квартире имелось: мебель, техника, посуда. ФИО5 был зарегистрирован в данной квартире как в месте постоянного проживания.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ)

Согласно абз.2 п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Н.-Красноярск» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи № кухня (кухня), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, изготовленный по индивидуальному заданию продавцом набор мебели (далее именуемый – товар) в ассортименте и количестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять этот товар в собственность и оплатить его по цене и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора общая стоимость по настоящему договору, подлежащая оплате покупателем продавцу, за указанный в спецификации (приложение №) товар, составляет 1828780 рублей. Оплата осуществляется согласно выставленному счету.

На основании п.2.2.1 договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 50 процентов от общей стоимости товаров, указанной в п.2.1 настоящего договора в сумме 914390 рублей, в течение дня подписания настоящего договора. Оплата осуществляется в рублях РФ согласно выставленному счету.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет по договору в размере 50 процентов от общей стоимости товаров, указанной в п.2.1 настоящего договора в сумме 914390 рублей, покупатель обязан произвести в течение одного рабочего дня после получения уведомления от продавца о передаче проекта в производство на основании выставленного счета.

В соответствии с п.3.1.5 договора продавец обязуется осуществить доставку товара до здания покупателя, расположенного по адресу: <адрес>.

Доставка производится в рабочие дни (кроме субботы, воскресенья и официальных праздничных дней) во время, согласованное сторонами в любой доступной форме (письменной или устной) (п.3.1.8 договора).

Из п.3.1.9 договора следует, что к моменту доставки товара помещение, где планируется хранение товара, должно отвечать требованиям, предусмотренным техническим требованиям к подготовке помещения (приложение №).

Согласно п.4.1 договора товар, указанный в спецификации (приложении №), передается покупателю в течение 100 рабочих дней с момента получения продавцом 50 процентов предварительной оплаты, предусмотренной п.2.2.1 настоящего договора, в том числе с момента внесения изменений в настоящий договор или приложения к настоящему договору, но не ранее даты оплаты товара, предусмотренной п.2.2.2 настоящего договора в полном объеме. Срок передачи товара может быть продлен без подписания дополнительных изменений в настоящий договор и уведомлений покупателя со стороны продавца с учетом п.3.2.5 настоящего договора.

На основании п.7.8 договора за нарушение продавцом срока передачи товара, предусмотренного в п.4.1 настоящего договора, по вине продавца, покупатель вправе взыскать с продавца пеню в размере 0,01% от суммы, не поставленного товара за каждый день просрочки неисполнения обязательств. При этом для расчета суммы пени берется стоимость товара, фактически оплаченная покупателем согласно выставленному продавцом счету в рублях РФ, в соответствии с п.2.1 настоящего договора.

Приложения к настоящему договору являются неотъемлемой его частью: приложение № – спецификация; приложение № – эскиз; приложение № – технические требования к подготовке помещения; приложение № – бланк замера.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписаны спецификация, эскизы, замеры и технические требования к подготовке помещения, являющиеся приложениями к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спецификация, эскизы, замеры и технические требования к подготовке помещения были подписаны сторонами в день заключения договора, поскольку указаны в нем в качестве приложений и являются его неотъемлемой частью.

ФИО1 оплатила ООО «Н.-Красноярск» 1828780 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 906500 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 868780 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53500 рублей.

Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, ФИО1 к выполненной работе и внешнему виду товара претензий не имеет, о чем свидетельствует ее подпись в акте. В акте указана дата и время выполнения заказа ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по передаче товара исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что следует из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной без замечаний, и сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за нарушение сроков изготовления мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1644102 рубля. В претензии истец указала в качестве адреса для корреспонденции адрес своей регистрации по месту жительства: <адрес>.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ссылаясь на соблюдение им сроков поставки товара, в удовлетворении требования истца о выплате неустойки отказал. Ответ на претензию получен истцом по адресу, указанному в претензии: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Н.-Красноярск» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи № гардероб мужской (гардеробы), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, изготовленный по индивидуальному заданию продавца набор мебели (далее именуемый – товар) в ассортименте и количестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять этот товар в собственность и оплатить его по цене и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора общая стоимость по настоящему договору, подлежащая оплате покупателем продавцу, за указанный в спецификации (приложение №) товар, составляет 1016047 рублей. Оплата осуществляется согласно выставленному счету.

На основании п.2.2.1 договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 50 процентов от общей стоимости товаров, указанной в п.2.1 настоящего договора в сумме 508023,50 рублей, в течение дня подписания настоящего договора. Оплата осуществляется в рублях РФ согласно выставленному счету.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет по договору в размере 50 процентов от общей стоимости товаров, указанной в п.2.1 настоящего договора в сумме 508023,50 рублей, покупатель обязан произвести в течение одного рабочего дня после получения уведомления от продавца о передаче проекта в производство на основании выставленного счета.

Согласно п.4.1 договора товар, указанный в спецификации (приложении №), передается покупателю в течение 95 рабочих дней с момента получения продавцом 50 процентов предварительной оплаты, предусмотренной п.2.2.1 настоящего договора, в том числе с момента внесения изменений в настоящий договор или приложения к настоящему договору, но не ранее даты оплаты товара, предусмотренной п.2.2.2 настоящего договора в полном объеме. Срок передачи товара может быть продлен без подписания дополнительных изменений в настоящий договор и уведомлений покупателя со стороны продавца с учетом п.3.2.5 настоящего договора.

Спецификация, эскизы, замеры и технические требования к подготовке помещения была подписана сторонами в день заключения договора, поскольку указаны в нем в качестве приложений и являются его неотъемлемой частью.

ФИО1 оплатила ООО «Н.-Красноярск» 1016047 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501500 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру №, приходным кассовым ордером № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 514547 рублей.

В товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала дату фактического получения товара ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств передачи товара ранее ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Н.-Красноярск» претензию о выплате неустойки за нарушение сроков изготовления мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1016047 рублей. Письмо ответчиком не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В претензии истец указала в качестве адреса для корреспонденции адрес своей регистрации по месту жительства: <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Н.-Красноярск» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи № (гардероб женский), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, изготовленный по индивидуальному заданию продавца набор мебели (далее именуемый – товар) в ассортименте и количестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять этот товар в собственность и оплатить его по цене и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора общая стоимость по настоящему договору, подлежащая оплате покупателем продавцу, за указанный в спецификации (приложение №) товар, составляет 439442 рубля. Оплата осуществляется согласно выставленному счету.

На основании п.2.2.1 договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 50 процентов от общей стоимости товаров, указанной в п.2.1 настоящего договора в сумме 219721 рубль, в течение дня подписания настоящего договора. Оплата осуществляется в рублях РФ согласно выставленному счету.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет по договору в размере 50 процентов от общей стоимости товаров, указанной в п.2.1 настоящего договора в сумме 219721 рубль, покупатель обязан произвести в течение одного рабочего дня после получения уведомления от продавца о передаче проекта в производство на основании выставленного счета.

ФИО1 оплатила ООО «Н.-Красноярск» 439442 рубля, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру №, приходным кассовым ордером № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204442 рубля.

Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, ФИО1 к выполненной работе и внешнему виду товара претензий не имеет, о чем свидетельствует ее подпись в акте. В акте отсутствует указание на дату и время выполнения заказа.

Доказательств передачи товара ранее ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Н.-Красноярск» претензию о выплате неустойки за нарушение сроков изготовления мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439442 рубля. Письмо ответчиком не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Н.-Красноярск» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи № гардероб прихожая (гардеробы), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, изготовленный по индивидуальному заданию продавца набор мебели (далее именуемый – товар) в ассортименте и количестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять этот товар в собственность и оплатить его по цене и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора общая стоимость по настоящему договору, подлежащая оплате покупателем продавцу, за указанный в спецификации (приложение №) товар, составляет 444196 рублей. Оплата осуществляется согласно выставленному счету.

На основании п.2.2.1 договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 50 процентов от общей стоимости товаров, указанной в п.2.1 настоящего договора в сумме 222098 рублей, в течение дня подписания настоящего договора. Оплата осуществляется в рублях РФ согласно выставленному счету.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет по договору в размере 50 процентов от общей стоимости товаров, указанной в п.2.1 настоящего договора в сумме 222098 рублей, покупатель обязан произвести в течение одного рабочего дня после получения уведомления от продавца о передаче проекта в производство на основании выставленного счета.

ФИО1 оплатила ООО «Н.-Красноярск» рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216500 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру №, приходным кассовым ордером № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 227696 рублей.

Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, ФИО1 к выполненной работе и внешнему виду товара претензий не имеет, о чем свидетельствует ее подпись в акте. В акте отсутствует указание на дату и время выполнения заказа.

Доказательств передачи товара ранее ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Н.-Красноярск» претензию о выплате неустойки за нарушение сроков изготовления мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444196 рублей. Письмо ответчиком не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО7.

В соответствии со справкой УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно посещался адрес: <адрес>. В ходе посещения адреса, двери в квартиру никто не открыл, в дверях была оставлена визитка с данными участкового уполномоченного полиции ОП №, с указанием номера телефона, а также просьбой перезвонить. До настоящего времени никто не перезвонил, визитка по-прежнему находится в двери. Со слов соседа из квартиры № <данные изъяты> установлено, что по адресу: <адрес>, проживает женщина с детьми, их установочных данных не знает. В настоящее время в данной квартире никто не проживает, возможно, куда-то уехали. <данные изъяты> давно никого не видел в данной квартире.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает дизайнером-конструктором в студии Д.Н.. С момента заключения договора это был его объект. Была встреча с клиентом для обсуждения. Общение производилось через месенджеры. Он был администратором чата. ФИО5 в чат не добавлял. В мае 2024 года по поводу монтажа ФИО5 сказал, что все общение через чат. Отказался давать свой телефон. Была встреча с ФИО1 по условиям договора. Просила отправить на согласование юристу, и после просили внести правки в договор. Они не изготовители, а только продают. Если бы оставили формулировку, то юрист сказал, что они могли бы тогда поставить чужую мебель. Внесли правки после разговора с управляющей. Боялись потерять клиента. Были внесены эти правки, приготовили окончательный договор, ФИО1 все подписала. Черновой замер был произведен до подписания. Рисовался проект по эскизам дизайнера. Предварительно замеры делал дизайнер. После выезжал замерщик и вносил корректировки в проект. Чистовые замеры делаются, так как все по индивидуальным размерам. Стены должны быть отштукатурены, допускается окраска стен. Финальные чистовые замеры были в феврале по кухне. Замеры не смогли сделать в ноябре, так как в квартире производился ремонт. В феврале, мае, июне также были ремонтные работы. Общался с ФИО1. Обговаривали все нюансы по планировке кухни. Не может пояснить, для себя ФИО1 готовила квартиру или нет. ФИО1 общалась с дизайнером, другим никому не звонила. Для себя ФИО1 заказывала маленькую гардеробную, для супруга большую. На вопрос почему, сказала, что у нее мало вещей, и ей не нужна большая гардеробная. Полномочия сотрудников не проверялись, дизайнер пришел с проектом и общался с ФИО1. В чате было написано, что он курировал объект. Все вопросы адресовывать ему. Когда была приемка кухни, установщик звонил ФИО1, чтобы принять объект. Управляющая позвонила ему и пояснила, что связь держать через нее. Срок изготовления по первому договору подошел к апрелю. По чату отвечал максимально быстро, но в середине апреля уезжал за границу в командировку. Есть сообщение, что кухня на конвейере, придет в упаковке и будет известна дата. Менеджеры должны были сказать, что кухня на конвейере. Они на свой страх и риск подписали договор на соответствующих условиях. С управляющей салона решили, что внесут эти правки в договор. Фабрика имеет сайт в сети Интернет. Сайт Д.Н. принадлежит ЗАО ПО «Ресурс». Про страницу салона в сети ВКонтакте не смог пояснить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что работает замерщиком в Д.Н.. В квартире был. Пригласил специалист салона Д.Н.. Скинули контакты для связи и адрес. Контактным лицом был дизайнер. С дизайнером созванивался перед тем, как ехать. Передали контакт прораба или представителя, который находился в квартире. Его там встретили. В жилом помещении производился ремонт. Все, что он смог замерил в квартире, но информации не хватало. Замерил кухонный гарнитур и помещение под гардеробные. На кухне стены и потолки были не зашпаклеваны, левая стена не выровнена, был гипсокартон. В двух помещениях под гардеробные складировали отделочный материал и строительные смеси. В третьем помещении стены должны были равняться. Все это было в 20 числах ноября 2023 года. Все что смог, замерил и скинул в салон со всеми пометками. Сам пытался перед новогодними праздниками осуществить повторный замер в квартире, созванивался с <данные изъяты> но квартира была не готова. Данных было недостаточно, и нужен был повторный замер. Не его обязанности решать вопросы с дизайнером. В конце января повторно был осуществлен замер, но помещения под гардеробные были не готовы. Кухня была зашпаклевана. После середины февраля был осуществлен итоговый замер и передан в салон. Он не общался с заказчиком. Подчиняется директору. <данные изъяты> курировал объект. Он работает по гражданско-правовому договору. В двух из трех помещений были мешки со смесью, которые мешали. Задавал вопросы рабочим, они пояснили, что им некуда было перетащить их. Всю информацию доносил дизайнеру.

Согласно абзацу первому преамбулы Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абзац третий преамбулы).

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, статусом потребителя обладает лишь тот гражданин, который использует, приобретает, заказывает либо имеет намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец приобрела товар в квартиру по адресу: <адрес>.

Между тем, совокупность представленных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что набор мебели приобретался истцом не для личных, семейных или домашних и иных нужд, а для последующей продажи квартиры с ремонтом и мебелью по выгодной цене.

Так, установленная мебель является неотделимым улучшением данного объекта недвижимости.

Цель сделки – извлечение экономической выгоды через продажу квартиры с отделкой и мебелью.

Так, квартира по адресу: <адрес>, была размещена в августе 2024 года на продажу через сайт Авито, к объявлению были прикреплены фотографии приобретенного ФИО1 у ответчика товара, что стороной истца в судебном заседании не оспаривалось.

Описание объявления: Уникальное предложение для тех, кому некогда! В квартире только завершен капитальный ремонт, никто не заселялся, все абсолютно новое. Кухонный гарнитур и гардеробные мастерской Giulia Novars.

Из объявления видно, что в квартире был произведен ремонт с целью ее последующей продажи. При этом в квартире никто не проживает, не заселялся в ее и все абсолютно новое.

Более того, ФИО1 не являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. На момент заключения договоров купли-продажи собственником квартиры являлась ФИО6, мать сожителя истца.

Квартира была продана ФИО7 в апреле 2025 года. Объявление о продаже квартиры закрыто.

ФИО6 приходится матерью ФИО5. В брачных отношениях ФИО1 и ФИО5 не состоят, общих детей не имеют, доказательств обратного стороной истца в материалы дела не представлено.

При этом ФИО6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками.

В судебном заседании как истец ФИО1, так и третье лицо ФИО5 пояснили, что товар приобретался на их общие деньги.

Таким образом, оплата была произведена, в том числе деньгами третьего лица, что указывает на то, что истец действовала не в своих интересах, а в интересах ФИО5 и его матери ФИО6.

В июле и августе 2024 года истцом в адрес ответчика направлялись претензии, в которых ФИО1 указала в качестве своего контактного адреса свой адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, по которому получила ответ на претензию.

Истцом в материалы дела не представлено фотографий, видеоматериалов, подтверждающих ее фактическое заселение в квартиру по адресу: <адрес>, и проживания в ней.

Справкой УУП подтверждается, что по состоянию на начало апреля 2025 года в квартире по адресу: <адрес>, никто не проживал. При этом опрошенный сосед из <адрес> указал, что в <адрес> давно никто не живет. Ранее в квартире проживала какая-то женщина с детьми, тогда как у истца только один ребенок.

К пояснениям третьих лиц ФИО5, ФИО6 о том, что истец фактически проживала в квартире, суд относится критически, поскольку эти лица являются знакомыми истца, и заинтересованы в исходе дела.

Третье лицо ФИО7 непосредственным очевидцем проживания истца в квартире не являлся, ему только со слов ФИО5 известно, что истец жила в квартире с ним.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что товар по спорным договорам приобретен ею для личных, семейных или домашних и иных нужд, а не для продажи квартиры с ремонтом и мебелью по более выгодной цене. Товар приобретен в квартиру третьего лица ФИО6, которая не являлась родственником или членом семьи истца. Цель приобретения товара не личная, а подготовка объекта недвижимости к продаже. Финансирование осуществлено за счет третьего лица, не связанного с истцом семейными узами. Квартира непосредственно после установки мебели выставлена на продажу, и в описании указано, что в ней после ремонта никто не проживал, в квартиру не заселялся, все абсолютно новое. В последующем у квартиры сменился собственник, квартира по объявлению была продана ФИО7, объявление закрыто. В июле и августе 2024 года истцом в адрес ответчика направлялись претензии, в которых ФИО1 указала в качестве своего контактного адреса свой адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, по которому получила ответ на претензию, что также указывает на то, что она никогда не проживала в квартире по <адрес> в материалы дела не представлено доказательств фактического заселения в квартиру по <адрес> и проживания в ней.

Вышеуказанные обстоятельства исключает возможность применения к спорным правоотношениям Закона о защите прав потребителей.

На основании п.2.2.1 договоров покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 50 процентов от общей стоимости товаров. Оплата осуществляется в рублях РФ согласно выставленному счету.

ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила ДД.ММ.ГГГГ 501500 рублей (49% от стоимости), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила ДД.ММ.ГГГГ 216500 рублей (48% от стоимости), тогда как по условиям названных договоров была обязана внести предоплату в размере 50% от стоимости товара после выставления счетов на оплату.

В свою очередь по условиям договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на продавца была возложена обязанность выставить покупателю счета на оплату.

Доказательств выполнения своих обязательств по выставлению истцу счетов на оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508023,50 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222098 рублей, что составляет 50% от стоимости товаров, как и доказательств того, что после выставления счетов на оплату именно на эти суммы, ФИО1 произвела оплату в ином размере, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств направления истцу счетов на оплату, содержащих требование произвести доплату по договорам до 50% от стоимости товаров, поскольку предоплата ею внесена не в полном объеме. Ответчик, получив предоплату по договорам, которая составляла менее 50% от стоимости товаров, приступил к выполнению своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила указанные самим продавцом суммы на оплату в размере 501500 рублей и 216500 рублей.

В действиях истца отсутствует вина, что ДД.ММ.ГГГГ предоплата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составила 49% от стоимости товара, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 48% от стоимости товара. Предоплата в меньшем размере произведена по вина ответчика, не выставившего ФИО1 счета на оплату на суммы, составляющие 50% от стоимости товаров, в связи с чем обязательства по внесению ДД.ММ.ГГГГ предоплаты по названным договорам ею исполнены своевременно и надлежащем образом.

В соответствии с п.3.1.5 договоров продавец обязуется осуществить доставку товара до здания покупателя, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании п.3.3.1 договоров покупатель обязан предоставить беспрепятственный доступ в помещение, указанное в п.3.1.5 договоров для производства замеров продавцом. Обеспечить присутствие уполномоченного лица при производстве замеров продавцом. В случае не предоставления доступа покупателем, продавец вправе перенести сроки передачи товара, предусмотренные п.4.1 договоров по своему усмотрению.

Из п.3.1.9 договоров следует, что к моменту доставки товаров помещение, где планируется хранение товара, должно отвечать требованиям, предусмотренным техническим требованиям к подготовке помещения (приложение №).

По своей правовой природе стороны заключили договора купли-продажи товаров с доставкой.

К существенным условиям договоров купли-продажи товара с доставкой требования характеристикам помещения, где будет храниться оплаченный покупателем товар, не относятся.

При этом сторона ответчика указывает, что не могла произвести замеры и осуществить доставку товара, поскольку в квартире производился ремонт.

Между тем, исходя из буквально содержания п.3.1.5 договоров стороны согласовали, что продавец осуществляет доставку товара покупателю до квартиры по адресу: <адрес>, после чего передает товар покупателю. Условиями договоров доставка товаров в саму квартиру не предусмотрена.

Требования к характеристикам помещения, где будет храниться оплаченный покупателем товар, к существенным условиям договоров купли-продажи с доставкой не относится. Более того, доставка товара покупателю осуществляется до квартиры, в саму квартиру доставка товара условиями договоров не предусмотрена.

Определение места, где будет храниться оплаченный товар, относится к ответственности покупателя.

Ответчик, действуя добросовестно и в своем интересе, не был лишен возможности осуществить доставку товара в строгом соответствии с условиями договора до квартиры по адресу: <адрес>, и передать товар покупателю в предусмотренные в договорах сроки, чего сам не сделал.

Доказательств чинения истцом препятствий ответчику осуществить доставку товара до квартиры по адресу: <адрес>, равно как и отказа покупателя принять товар после его доставления до адреса доставки, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Более того, ответчиком не представлено доказательств направления истцу письменных уведомлений о продлении срока доставки товаров, со ссылкой на нарушение сроков доставки товара по вине покупателя.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты> пояснили, что в квартире по адресу: <адрес>, были произведены замеры до подписания договоров купли-продажи.

Спецификация, эскизы и замеры была подписана сторонами в день заключения договоров, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указаны в них в качестве приложений и являются их неотъемлемой частью. Наличие замеров квартиры также подтверждается свидетельскими доказательствами.

Вопреки утверждениям ответчика, ФИО1 надлежащим образом выполнила возложенную на нее п.3.1.5 договоров обязанность, предоставила квартиру ответчику для проведения всех необходимых ему замеров. Замеры указаны в качестве приложений к договорам, и являются их неотъемлемой частью.

Условиями договоров купли-продажи не предусмотрена обязанность покупателя предоставить продавцу квартиры для «чистовых» замеров.

Сами договоры купли-продажи не содержатся понятий «черновых» и «чистовых» замеров квартиры.

Ответчику на момент заключения договоров достоверно было известно, что в квартире, для которой приобретается товар, осуществляется ремонт, который еще не завершен.

В случае, если ответчику не было достаточно замеров квартиры, произведенных до заключения договоров и указанных в приложениях к договорам, для осуществления продажи и доставки товара, то он не был лишен возможность включить в условия договоров обязанность покупателя предоставить квартиру после завершения ремонта для проведения итоговых замеров, только после выполнения которых для продавца начинает течь срок поставки товара, либо мог отказаться от заключения договоров.

Согласно п.4.1 договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ срок доставки товара с момента получения продавцом 50% предварительной оплаты, в том числе с момента внесения изменений в договора или приложений к договорам, составляет:

- 95 рабочих дней для гардеробных;

- 100 рабочих дней для кухни.

Как указано выше, по договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предоплата в меньшем размере произведена истцом по вина ответчика.

Таким образом, по всем договорам купли-продажи обязательства по внесению предварительной оплаты продавцу исполнены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы стороны ответчика о том, что в договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были внесены изменения.

Так, стороной ответчика в материалы дела представлен протокол осмотра письменных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – переписки сторон в мессенджере WhatsApp. В судебном заседании сторона истца не оспаривала, что ФИО1 лично состояла в данном чате.

После замера кухни выяснилось, что проект требует корректировки: стены короче расчетной – дверца холодильника не открывается; антресоль слишком узкая – неудобно для хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик информирует об этом (приложение №). Без изменений реализовать проект было невозможно.

ФИО1 лично участвовала в обсуждении изменений: предлагает вставить бутылочницу (приложение №); одобряет ящики с духовым шкафом (приложение №); подтверждает окончательный эскиз «Да отлично» (приложение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ согласован окончательный оттенок шпона (приложение №), что повлияло на итоговую комплектность товара.

Истец приняла товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными изменениями в комплектность товара без нареканий.

Таким образом, сторонами посредством переписки в чате достигнуто соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что повлияло на состав товара.

На основании п.4.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ передачи товара должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи товара до ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ + 100 рабочих дней = ДД.ММ.ГГГГ). Доставка товара осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный условиями договора срок, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков передачи товара не имеется.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи товара до ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ + 95 рабочих дней = ДД.ММ.ГГГГ). Доставка товара осуществлена ДД.ММ.ГГГГ с нарушениями сроков передачи товара.

Так как в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи товаров по договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, то истец вправе требовать взыскания с него договорной неустойки, предусмотренной п.7.8 договоров, за нарушение сроков передачи товара.

Размер неустойки по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10058,87 рублей (1016047 руб. х 99 (дней) х 0,01%).

Размер неустойки по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2768,48 рублей (439442 руб. х 63 (дня) х 0,01%).

Размер неустойки по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2798,43 рублей (444196 руб. х 63 (дня) х 0,01%).

Таким образом, общий размер неустойки за нарушение сроков передачи товара по договорам купли-продажи №, 2723102-3, 2723102-4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15625,78 рублей (10058,87 руб. + 2768,48 руб. + 2798,43 руб.).

При изложенных обстоятельствах и с учетом ст.333 ГК РФ с ООО «Н.-Красноярск» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 15000 рублей.

Также отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что товар по спорным договорам приобретен ею для личных, семейных или домашних и иных нужд, а потому приходит к выводу, что компенсация морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно положениям ст.15 и п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Н.-Красноярск» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 15000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Н.-Красноярск» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →