Дело № 2-5229/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 17 августа 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что 10.08.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц №VZ3067441. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 рубле на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. В период с 26.09.2015 по 31.03.2022 ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита. 29.09.2015 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключён договор уступки прав требования (цессии) №01/09-2015.19.10.2018 г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования. 10.03.2022 г. между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №100322, согласно которого последний обязался по поручению истца совершать действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 146 070, 51 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 49 645, 72 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015; 190251,84 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых, рассчитанная с 26.05.2015 по 31.03.2022; 14 0000 руб. – сумма неустойки за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 146070,51 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 146070,51 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, неявившихся на судебное заседание, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.08.2013 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц № VZ3067441. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 рубле на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ПАО «Московский кредитный банк» выполнило в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет: в размере 146070, 51 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 49645,72 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015; 190251,84 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых, рассчитанная с 26.05.2015 по 31.03.2022; 14 0000 руб. – сумма неустойки за период с 26.09.2015 п 31.03.2022; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 146070,51 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 146070,51 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В период с 26.09.2015 по 31.03.2022 ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита.

Расчёты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

В силу п.п.1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.09.2015 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключён договор уступки прав требования (цессии) №01/09-2015.

19.10.2018 г.между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования.

10.03.2022 г. между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №100322, согласно которого последний обязался по поручению истца совершать действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия и требование, которые оставлены без удовлетворения.

Таким образом, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований ИП ФИО1 о взыскании суммы невозвращенного долга в размере 146070,51 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г., 14 0000 руб. – сумма неустойки за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 г.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 20 % годовых от суммы кредита по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа и неустойки, предусмотренной кредитным договором, из расчета 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться займом и невозвращенной части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, принимая во внимая обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом, условие о договорной неустойке за неисполнение обязательств, а также то, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 20% годовых и неустойки, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Между тем, считает, что предусмотренная договором неустойка в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств при действующей на тот момент ставки рефинансирования Центрального банка РФ 20% годовых (или 0,055% в день) превышает ставку рефинансирования. По мнению суда, сумма заявленная истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и имеются основания для снижения размера неустойки до 0,055 % в день.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении граждан, постановление вступает в силу со дня его официального опубликования в течение 6 месяцев.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 20 % годовых на сумму 146070,51 руб. за период с 01.04.2022, а также неустойка по ставке 0, 055% в день на сумму основного долга в размере 146070,51 руб., начиная с 01.04.2022 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамак, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 8450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 80 01 37202) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 146070, 51 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 49645,72 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015; 190251,84 руб. – сумма процентов по ставке 20 % годовых, рассчитанная с 26.05.2015 по 31.03.2022; 14 0000 руб. – сумма неустойки за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 146070,51 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, за исключением периода, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022; неустойку по ставке 0, 055% на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, за исключением периода, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета – городского округа г.Стерлитамак РБ государственную пошлину в размере 8 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.Х. Шагиева