РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 30 июля 2025 года по делу № 2-2513/2025

город Пермь

УИД: 59RS0006-02-2024-004226-62

резолютивная часть принята – 30 июля 2025 года

мотивированная часть составлена – 13 августа 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец или ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО1 (далее – ФИО1) задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что потребителем ЖКУ по адресу: <адрес>, являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени потребителями жилого помещения не исполнялись обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем по лицевому счету № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 409,32 рублей, пени в размере 28 818,30 рублей. Наследственное дело после смерти ФИО1 открыто не было.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по оплате отопления, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 409,32 рублей, пени в размере 28 818,30 рублей с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 17.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (далее – ФИО2).

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку судом были предприняты исчерпывающие меры к его извещению о судебном разбирательстве, риск неполучения судебной корреспонденции ответчик несет самостоятельно. Поскольку стороной истца возражений на рассмотрении дела в заочном производстве не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Управления жилищных отношений Администрации г.Перми, Администрации г.Перми в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Ранее администрацией г.Перми был представлен письменный отзыв (л.д.138).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст.540 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в положениях статьи 154 ЖК РФ, согласно которой плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положением части 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Материалами дела установлено, что ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (Единой теплоснабжающей организации) для жителей дома по <адрес>.

По сведениям ГУП ЦУТИ Пермского края, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153). Государственная регистрация права собственности на жилое помещение в Управлении Росреестра не проводилась (л.д.232).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Мотовилихинского отдела ЗАГС (л.д.158).

После смерти ФИО1 нотариусом ПГНО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д.167, 168).

Как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился наследник по завещанию – ФИО2 (л.д.169), которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество:

– квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляла 1 514 040 рублей (л.д.179),

- права на денежные средства, хранящиеся в банке (л.д.179),

- акции ОАО НПО «Искра», рыночная стоимость которых составляла 38 200 рублей (л.д.180).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанная задолженность к обязательствам умершего собственника не относится, поскольку ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность относится к долгам наследника ФИО5 – ФИО2, как собственника жилого помещения.

Не смотря на отсутствие регистрации права собственности на квартиру в ЕГРН, суд из имеющихся в материалах дела доказательств приходит к выводу, что ФИО2 принял наследственное имущество в виде квартиры по <адрес>, поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства, ему выдано свидетельство о праве на указанное наследственное имущество. Таким образом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ЖКУ подлежит взысканию с ФИО2

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспорен, за указанный период общая сумма задолженности по оплате оказанных услуг отопления, ГВС и нагрев воды составила 111 409,32 рублей (л.д.11-22).

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности произведен верно, основан на требованиях действующего законодательства. Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности не представлено.

Ввиду того, что задолженность по оплате ЖКУ образовалась ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по их оплате собственником жилого помещения, с учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление, горячее водоснабжение в размере 11 409,32 рублей.

Согласно положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен детализированный расчет пени за период с 01.09.2014 по 29.02.2024, размер пени составил 28 818,25 рублей (л.д.23-106).

Проверив расчет пени, суд приходит к выводу, что он является верным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 28 818,25 рублей, которые согласно положениям статьи 155 ЖК РФ, подлежит начислению вплоть до фактического дня оплаты, исходя из стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 207 рублей.

При обращении с иском в суд ПАО «Т Плюс» произведена оплата государственной пошлины в общем размере 5 617,34 рубля, при этом, при заявленной цене иска 140 227,62 рублей, подлежащий уплате размер государственной пошлины составил 5 207 рублей. Таким образом, с учетом положений пп.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 410,34 рублей (5 617,34 - 5 207) подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №)(паспорт гражданина <адрес> серии №) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: №)

- сумму задолженности по оплате отопления за период с 01.09.2014 года по 29.02.2024 года в размере 111 409,32 рублей;

- пени за период с 01.09.2014 года по 29.02.2024 года в размере 28 818,30 рублей с дальнейшим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жид=лищно-коммунальной услуги;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 207 рублей.

Вернуть Публичному акционерному обществу "Т Плюс" излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлину в размере 410,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-2513/2025

Секретарь: