ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 октября 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-6329/2025 по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 146 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383 рубля, в обоснование заявленных требований указав, что 30.08.2023 года произошло ДТП, с участием тс марки Шевроле Круз, г.р.з.: Х564АХ799 и тс марки Мерседес-Бенц, г.р.з.: С911МТ777. Виновным в ДТП прзинан водитель ФИО2 о, управляющий ТС марки Шевроле Круз, г.р.з.: Х564АХ799. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась и требования поддержала.

Ответчик Гулиев В.Т.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, 30.08.2023 года произошло ДТП, с участием ТС марки Шевроле Круз, г.р.з.: Х564АХ799 и ТС марки Мерседес-Бенц, г.р.з.: С911МТ777.

Виновным в ДТП прзинан водитель ФИО2 о, управляющий ТС марки Шевроле Круз, г.р.з.: Х564АХ799, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2023 года №18810077230014170402.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2023 года №18810077230014170418 водитель ФИО4 был привлечён к административной ответственности за невыполнение требований об обязательном страховании гражданской ответственности.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Истец просил взыскать с ответчика со ссылкой на представленное заключение ООО «Группа содействия Дельта», указывая на отсутствие страхового полиса у виновника ДТП, сумму ущерба 146 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать против доводов истца не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел обстоятельства изложенные истцом установленными и доказанными.

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, на основании приведенных нор права и положений п. 6 ст.4 Закона № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма ущерба, согласно представленному истцом заключению в обоснованности которого у суда оснований сомневаться нет, в размере 146 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании приведенных положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 5 383 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН: <***>) сумму ущерба в размере 146 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025 года.