Дело № 2-1023/2021 г. Холмск Сахалинская область
УИД № 65RS0017-01-2022-001109-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 г. Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи И.Ю. Куциян,
при секретаре К.Г. Садомовской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 340 521 рубль 29 копеек, из которых 50 748 рублей 05 копеек - просроченные проценты, 289 733 рубля 24 копейки - просроченный основной долг.
Требование о возврате просроченного долга, направленное ответчику в письменном виде, до настоящего времени не исполнено.
Ввиду изложенного, ПАО «Сбербанк России» поставлены требования о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 340 521 рубль 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 605 рублей 21 копейка.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт" от ДД.ММ.ГГГГ №-П, выдача карты означает предоставление кредита.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты Visa Classic.
Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющимися неотъемлемой частью Договора, заемщику по эмиссионному контракту № выдана карта Visa Classic ТП-102 (КФ) №, открыт счет №. Полная стоимость кредита составляет - 28,71 % годовых, лимит кредита 50 000 рублей.
Лимит кредита может быть увеличен банком с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 дней до увеличения лимита (пункт 1.4).
В соответствии с пунктом 2.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе сдачи карты, закрытия по ней счета, погашения задолженности и урегулированию спорных операций.
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (пункт 2.3).
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением, или ненадлежащим исполнением им договора (пункт 2.6).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых (раздел 4).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как следует из пункт 14, Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнить.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.
Обязательства по предоставлению кредитного лимита исполнены ПАО «Сбербанк» в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской о движении основного долга и процентов по карте.
Как следует из истории изменений лимита по договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит заемщика повышен до 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - до 130 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - до 260 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ - до 290 00 рублей.
Из выписки по счету банковской карты № следует, что учет по договору начался ДД.ММ.ГГГГ Движение денежных средств по карте, в том числе пополнение счета карты продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство подтверждает факт использования банковской карты ответчиком, а также нарушение ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности.
Согласно расчету задолженности, выписке о движении основного долга и срочных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в сумме 340 521 рубль 29 копеек, из которых 50 748 рублей 05 копеек - просроченные проценты, 289 773 рубля 24 копейки - просроченный основной долг.
Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за его пользование, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Сахалинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с поступлением возражений должника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Сведений о погашении образовавшейся просроченной задолженности в материалах дела не содержится, ответчиком не представлено.
Доказательств в подтверждение доводов о внесении платежей в счет погашения спорной задолженности, а равно как и доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитной карте в сумме 340521 рубль 50 копеек.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 6 605 рублей 21 копейка, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, паспорт серии № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 340 521 рубль 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 605 рублей 21 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 г.
Судья И.Ю. Куциян