Решение по делу № 2-1147/2025 от 20.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «40 лет Победы 84» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «40 лет Победы 84» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в рамках наследственных правоотношений, указав при этом на следующее.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, выпиской из ЕГРН.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за приведенное жилое помещение в размере 53 274,36 рублей.

Впоследствии, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 420, 75 рублей, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 714,13 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В целях восстановления нарушенного права истец обратился с исковым заявлением в суд.

Представитель истца ТСЖ «40 лет Победы 84» в зал судебного заседания не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал.

Привлеченный в качестве надлежавшего ответчика ФИО3 в лице представителя ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. До судебного заседания от представителя ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчики о перемене своего адреса суду не сообщили, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчиков.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям, ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, выпиской из ЕГРН.

Согласно открытым сведениям после смерти наследодателя, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице ФИО5, действующей по доверенности от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Тольяттинский психоневрологический диспансер», являющегося законным представителем недееспособного ФИО4.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, в деле не имеется.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составила 2 422 244, 61 рублей;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, мун.р-н Ставропольский, с.<адрес>, СНТ «Приморское», ул. 77, участок №, кадастровая стоимость которого на день смерти наследодателя составляла 207 945 рублей;

- нежилого здания, находящегося по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, СНТ «Приморское», 77-улица, <адрес>, кадастровая стоимость которого на день смерти наследодателя составляла 435 639,83 рублей;

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» в сумме 861 910,95 рублей.

Таким образом, требования, заявленные истцом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик свой контр-расчет, а также доказательства возврата суммы долга суду не предоставил.

Поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено, то и оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается документально.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ТСЖ «40 лет Победы 84» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия: № №) в лице представителя ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия: 3618 №), в пользу ТСЖ «40 лет Победы 84» (ИНН: <***>) задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 714,13 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение десяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Мизуров

УИД: 63RS0№-08