Решение по делу № 2А-230/2023 от 17.01.2023 - об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством.

Дело № 2а-230/2023

УИД 37RS0005-01-2022-003139-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Какушкиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить административному ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации и временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством.Заявленные требования мотивированы тем, что на основании актов по делам об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лотошино, ОГИБДД ОМВД по Волоколамскому городскому округу, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области в отношении ФИО2, административным истцом возбуждены исполнительные производства №№ 79446/22/37030-ИП, 79104/22/37030-ИП, 79102/22/37030-ИП, 78519/22/37030-ИП, 75005/22/37030-ИП, 72987/22/37030-ИП, 70735/22/37030-ИП, 67682/22/37030-ИП, 67651/22/37030-ИП, 63988/22/37030-ИП, 63362/22/37030-ИП, 50742/22/37030-ИП, 31819/22/37030-ИП, 31265/22/37030-ИП, 30529/22/37030-ИП, 27262/22/37030-ИП, 27182/22/37030-ИП, 27135/22/37030-ИП, 27126/22/37030-ИП, 26367/22/37030-ИП, 26102/22/37030-ИП, 25577/22/37030-ИП, 25575/22/37030-ИП, 24824/22/37030-ИП, 24805/22/37030-ИП, 24791/22/37030-ИП, 24728/22/37030-ИП, 24691/22/37030-ИП, 24683/22/37030-ИП, 21252/22/37030-ИП, 18518/22/37030-ИП, 18455/22/37030-ИП, 18127/22/37030-ИП, 18097/22/37030-ИП, 2955/22/37030-ИП, 2858/22/37030-ИП, 2804/22/37030-ИП, 2775/22/37030-ИП, 2772/22/37030-ИП, 2654/22/37030-ИП, 2648/22/37030-ИП, 2631/22/37030-ИП, 2615/22/37030-ИП, 2558/22/37030-ИП, 2457/22/37030-ИП, 2400/22/37030-ИП, 2377/22/37030-ИП, 2376/22/37030-ИП, 2346/22/37030-ИП, 2249/22/37030-ИП, 2232/22/37030-ИП, 2174/22/37030-ИП, 2069/22/37030-ИП, 1914/22/37030-ИП, 848/22/37030-ИП, 830/22/37030-ИП, 709/22/37030-ИП, 696/22/37030-ИП, 625/22/37030-ИП, 467/22/37030-ИП, 465/22/37030-ИП, 426/22/37030-ИП, 395/22/37030-ИП, 367/22/37030-ИП, 330/22/37030-ИП, 326/22/37030-ИП, 280/22/37030-ИП, 263/22/37030-ИП, 216/22/37030-ИП, 193/22/37030-ИП, 18450/22/37030-ИП, 6687/22/37030-ИП. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 27182/22/37030-СД, которое включает в себя 72 исполнительных производств на общую сумму 50300 руб. По адресу регистрации ФИО2 посредством почтовой связи направлялись постановления о возбуждении исполнительных производств, получение которых административный ответчик проигнорировал. В установленный для добровольного исполнения срок ФИО2 не исполнил требования исполнительных документов. Каких-либо сведений об уважительных причинах неисполнения не представил. Согласно полученным сведениям, административный ответчик имеет водительское удостоверение № 9927398058 от 08.10.2021.Поскольку в настоящее время задолженность по оплате административных штрафов не погашена судебный пристав-исполнитель на основании п. 4 ст. 67, ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 15.08.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации и временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

Административный истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 91), для участия в судебном заседании не явилась.До его начала представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (т. 2 л.д. 99).

Административный ответчик ФИО2, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, для участия в судебном заседании не явился. Корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения (т. 2 л.д. 61, 98).

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 93), явку своего представителя не обеспечило.

Заинтересованное лицо Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 89), явку своего представителя не обеспечило. До его начала представило отзыв на административное исковое заявление, в котором указано на необходимость удовлетворения заявленных требований и рассмотрения дела без участия представителя заинтересованного лица (т. 2 л.д. 80).

Заинтересованное лицо ОГИБДД ОВД России по г.о. Лотошино, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 90), явку своего представителя не обеспечило.

Заинтересованное лицо УФК по г. Москве, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (т. 2 л.д. 96), явку своего представителя не обеспечило.

Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 88), явку своего представителя не обеспечило.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 92), явку своего представителя не обеспечило.

В связи с изложенным в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу, что извещение сторон в данном случае следует рассматривать в качестве надлежащего, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации; гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию») гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 данного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения соглашения сторонами.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В части 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

В силу ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 28.03.2017 № 705-О указал, что временное ограничение на пользованиедолжником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, выданных по делам, имеющим особое социальное значение, а также мер воздействия на должников, не исполнивших требования о взыскании административного штрафа, назначенного им за нарушение порядка пользования специальным правом.

В ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приведены обстоятельства, при наличии которых ограничение специального права не может применяться: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Установлено, что постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенными ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ОГИБДД ОВД России по г.о. Лотошино, ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных главной 12 КоАП РФ, за что ему назначены наказания в виде административных штрафов в общей сумме 50300 руб. (т. 1 л.д. 199-250, т. 2 л.д. 1-22).

На основании названных постановлений по делам об административных правонарушениях судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области возбуждены исполнительные производства: № 155614/21/37030-ИП от 17.12.2021, № 216/22/37030-ИП от 12.01.2022, 326/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 263/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 280/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 193/22/37030-ИП от 12.01.2022, № № 2069/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 709/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 426/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 625/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 330/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 830/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 848/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 367/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 465/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 467/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 1914/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 395/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 696/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 2558/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 2631/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 2654/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 2615/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 2648/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 2174/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 2232/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 2249/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 2346/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 2376/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 2377/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 2400/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 2457/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 2772/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 2775/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 2804/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 2858/22/37030-ИП от 12.01.2022, № 6687/22/37030-ИП от 13.01.2022, № 18450/22/37030-ИП от 01.02.2022, № 18455/22/37030-ИП от 01.02.2022, № 18127/22/37030-ИП от 01.02.2022, № 18097/22/37030- ИП от 01.02.2022, № 18518/22/37030-ИП от 01.02.2022, № 21252/22/37030-ИП от 10.02.2022, № 24683/22/37030-ИП от 11.02.2022, № 24691/22/37030-ИП от 11.02.2022, № 24791/22/37030-ИП от 11.02.2022, № 24824/22/37030-ИП от 11.02.2022, № 24805/22/37030-ИП от 11.02.2022, № 24728/22/37030-ИП от 11.02.2022, № 25575/22/37030-ИП от 11.02.2022, № 26102/22/37030-ИП от 11.02.2022, № 26367/22/37030-ИП от 11.02.2022, № 27262/22/37030-ИП от 11.02.2022, № 27182/22/37030-ИП от 11.02.2022, № 27135/22/37030-ИП от 11.02.2022, № 27126/22/37030-ИП от 11.02.2022, № 30529/22/37030-ИП от 16.02.2022, № 31265/22/37030-ИП от 16.02.2022, № 31819/22/37030-ИП от 16.02.2022, № 50742/22/37030-ИП от 13.04.2022, № 63362/22/37030-ИП от 18.05.2022, № 63988/22/37030-ИП от 19.05.2022, № 67651/22/37030-ИП от 02.06.2022, № 67682/22/37030-ИП от 02.06.2022, № 70735/22/37030-ИП от 06.06.2022, № 72987/22/37030-ИП от 14.06.2022, № 75005/22/37030-ИП от 23.06.2022, № 79102/22/37030-ИП от 05.07.2022, № 79104/22/37030-ИП от 05.07.2022, № 79446/22/37030-ИП от 05.07.2022, № 78519/22/37030-ИП от 05.07.2022, № 79104/22/37030-ИП от 05.07.2022, № 25575/22/37030-ИП от 11.02.2022, № 2955/22/37030-ИП от 12.01.2022 (т. 1 л.д. 47-194т. 2 л.д. 101-106).

Копии указанных постановлений о возбуждении исполнительных производств должностным лицом направлены по адресу регистрации ФИО2: <адрес> посредством почтовой связи, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (т. 1 л.д. 195-198). Согласно отчету об отслеживании данное почтовое отправление было возвращено отправителю (т. 2 л.д. 100).

Также копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены ФИО2 посредством ЕПГУ и им прочтены, в подтверждение чему административным истцом представлены скриншоты из базы АИС ФССП России (т. 2 л.д. 107-161).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП оп ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1 от 11.04.2022, 11.07.2022, 15.07.2022 перечисленные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № 27182/22/37030-СД (т. 1 л.д. 31-35, 36-40, 41-46).

Комитетом Ивановской области ЗАГС на запрос суда представлены сведения о том, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 54, 55).

Из ответа УВМ России по Ивановской области на запрос суда следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 29.10.2008 зарегистрирован по адресу: <адрес>(т. 2 л.д. 85).

Согласно представленной администрацией Подвязновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области информации по запросу суда ФИО2 с 01.11.2008 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 64-65).

ОПФР по Ивановской области представлена информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получателем пенсии не значится, в базе данных сведений составляющих пенсионные права не имеется (т. 2 л.д. 47).

Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (АS)», «М» № 9927398058, выданное 08.10.2021 (т. 1 л.д. 50).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения административного дела установлено, что ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств, размер задолженности по административным штрафам составляет 50 300 руб., пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов истек.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по сводному исполнительному производству либо обосновывающих факт того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, административным ответчиком не представлено.

Обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наличии которых ограничение специального права не может применяться, в ходе рассмотрения дела не установлено, как не установлено и обстоятельств наличия у должника уважительных причин, препятствующих ему исполнить требования исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь данной нормой закона, суд признает надлежащим направление судебным приставом-исполнителем постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес ФИО2, поскольку возврат отправления в ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области в данном случае равнозначен факту получения данного отправления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

Разрешая вопрос о сроках, на которые должны быть установлены испрашиваемые ограничения, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», считает возможным установить их до исполнения требований исполнительного производства № 27182/22/37030-СД или возникновения основания для его отмены, определенных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с тем, что административный истец на основании ст. 333.19 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая составляет 300 руб., подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средствомудовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, (№) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,(№) временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено 31.01.2023.