Решение по делу № 2-1864/2025 от 14.07.2025 | Элистинский городской суд (Республика Калмыкия)

Дело № 2-1864/2025г.

УИД № 08RS0001-01-2025-002571-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26 декабря 2014г. АО «ОТП Банк» (далее Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, предоставив по нему кредит (лимит овердрафта) в размере 256 500 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, но погашение кредита производил несвоев- ременно и не в полном объеме. 21 марта 2018г. Банк заключил с Обществом договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору передано Обществу. 23 октября 2023г. произошла смена наименования истца - Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности». Судебным приказом от 21 августа 2018г., вынесенным мировым судьей судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, с ФИО1 взыскивалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 110 305 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 руб.; судебный приказ отменен 07 ноября 2024г., в связи с поступлением возражений. После отмены судебного приказа ответчик денежные средства не внес. Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 110 305 руб. 31 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018г. по 17 февраля 2025г. в размере 58 034 руб. 69 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018г. по 17 февраля 2025г. в размере 54 279 руб. 69 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 679 руб., почтовые расходы в размере 156 руб. 93 коп.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчик (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 19 мая 2025г., рассмотрение дела назначалось на 03 и 14 июля 2025г.) не уведомил Банк об изменении места жительства, паспортных и иных данных, которые могут повлиять на исполнение условий Договора.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное за- седание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что на основании заявления, поданного ответчиком в АО «ОТП Банк» 26 декабря 2014г., с ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому предоставлен кредит в размере 256 500 руб.; процентная ставка по кредиту составила 39,9 % годовых, при этом проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа(ей) выходит за рамки срока возврата кредита, составляет 10 % (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

В пункте 2 заявления о предоставлении кредита ФИО1 согласился на оказание ему дополнительных услуг/заключение следующих договоров: - договор банковского счета, требуемый для заключения и исполнения кредитного договора; - услуги по организации страхования в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья Заемщиков Банка со страховой премией ОСАО «РЕСО-Гарантия»; - договор о предоставлении обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи», полная стоимость кредита: 51,08 % годовых; услуги по организации страхования в рамках Программы добровольного страхования от несчастных случаев и болезней клиентов.

Подписывая Индивидуальные условия ФИО1 тем самым: выразил согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился; просил Банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях № № на условиях, определенных в Общих условиях и Тарифах Банка, с которыми Заемщик предварительно ознакомился и согласен.

Согласно п. 1 и 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», лимит кредитования (овердрафта) составляет 256 500 руб., со сроком возврата кредита: 24 месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, а ФИО1 воспользовался денежными средствами Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №. Однако ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, вносил платежи с нарушением срока, установленного условиями договора, а также не в полном объеме. Последний платеж в погашение задолженности внесен ФИО1 в июле 2016г.

По п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, Банк вправе требовать уплаты всех причитающихся процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик 26 декабря 2014г. заключил с Банком кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит, зачисленный на его счет. ФИО1, приняв обязательство производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, в установленные сроки кредит и проценты по нему не внес, соответственно, должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства. По состоянию на 21 мая 2025г. задолженность составляет 110 305 руб. 31 коп., из них: основной долг – 83 891 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 26 413 руб. 58 коп.

Расчет произведен на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали. Подпись ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов и штрафов.

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ответчик при несогласии с предложенными условиями, вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

21 марта 2018г. Банк заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 26 декабря 2014г. в отношении должника ФИО1 передано обществу.

23 октября 2023г. произошла смена наименования истца – с Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности».

21 августа 2018г. мировым судьей судебного участка Черноземельского судебного района РК вынесен судебный приказ № 2-664/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору <***> от 26 декабря 2014г. в размере 110 305 руб. 31 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 703 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района РК от 07 ноября 2024г. данный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 110 305 руб. 31 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

По ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1,3).

По состоянию на 17 февраля 2025г. задолженность ответчика, исчисленная на основании ст. 809 ГК РФ, за период с 22 марта 2018г. по 17 февраля 2025г. составила 58 034 руб. 69 коп., исходя из расчета: 83 891 руб. 73 коп. х 10 % : 365 х 2 525 дней (83 891 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 10 % - процентная ставка, 365 – количество календарных дней в году, 2 525 – количество дней просрочки за период с 22 марта 2018г. по 17 февраля 2025г.).

Представленный истцом расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 58 034 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с 22 марта 2018г. по 17 февраля 2025г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составила 54 279 руб. 69 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22 марта 2018г. по 17 февраля 2025г. в размере 54 279 руб. 69 коп.; также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно Спискам почтовых отправлений № 63 от 02 апреля 2018г. и № 33 от 06 мая 2025г. для отправки ФИО1 досудебной претензии (требования) и искового заявления с приложениями истец заплатил 156 руб. 93 коп.

Суд считает, что указанные истцом издержки были необходимы ему для обращения в суд, они подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика в размере 156 руб. 93 коп.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 222 619 руб. 69 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 7 679 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 1937 от 06 мая 2025г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 7 679 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: 603087 <...> корпус № 3 помещение № 2, задолженность по кредитному договору <***> от 26 декабря 2014г. в размере 110 305 руб. 31 коп., из них: основной долг – 83 891 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 26 413 руб. 58 коп.; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 22 марта 2018г. по 17 февраля 2025г. в размере 58 034 руб. 69 коп.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22 марта 2018г. по 17 февраля 2025г. в размере 54 279 руб. 69 коп.; почтовые расходы в размере 156 руб. 93 коп., а также расходы, понесенные обществом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7 679 руб., всего 230 455 руб. (двести тридцать тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.