УИД 93RS0№-11

Дело № 2-2603/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 09 декабря 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что 10 августа 2016 года умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2 является истец, который фактически принял наследство. За оформлением свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору истец не обращался. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственного имущества в рамках законодательства Российской Федерации, в связи с чем истец просит установить фактическое принятия наследства и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей 10 августа 2016 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 47).

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в иске, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Первую очередь в соответствии с пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 выплатила паевой взнос в ЖСК Ильичевский, о чем свидетельствует справка (л.д. 25).

Согласно ст. 93 Гражданского кодекса РСФСР собственность подразделялась на государственную, колхозно-кооперативную, а также собственность профсоюзных и иных общественных организаций) в личной собственности граждан как объект недвижимого имущества мог находиться, по ст. 106 Гражданского кодекса РСФСР, только один жилой дом или его часть.

Собственность кооперативных организаций, согласно ст.ст. 100, 105, 106 Гражданского кодекса РСФСР признавалась кооперативной. Допускалось иметь в личной собственности одну квартиру в личной собственности супругов и их детей, проживающих в многоквартирном доме жилищно-строительного коллектива (п. 3 ст. 106 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года).

С 01 июля 1990 года, а именно с момента вступления в силу Закона СССР "О собственности в СССР" от 06 марта 1990 года N 1305-1, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Аналогичная норма получила свое закрепление и в п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившим в силу с 01 января 1995 года.

Согласно Закону СССР "О собственности в СССР" после приобретения указанного имущества в собственность гражданин вправе распоряжаться им по своему усмотрению - продавать, завещать, сдавать в аренду, совершать с ним иные сделки, не противоречащие закону.

Таким образом, после полной выплаты пая мать истца приобрела квартиру в личную собственность.

Данный факт также подтверждается регистрационным удостоверением от 10 июня 1996 года (л.д. 26), а также заключением о регистрации домовладения от 10 июня 1996 года (л.д. 36), согласно которым за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

ФИО2 умерла 10 августа 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия <...>, выданным Мариупольским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от 21 августа 2025 года (л.д. 17), а также ответом из ЗАГС на запрос суда (л.д. 51).

Из свидетельства о рождении IV-УР № от 26 июня 1962 года (л.д. 14) следует, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО3.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО2, после чего ей присвоена фамилия Токий (л.д. 15).

04 ноября 1969 года данный брак был расторгнут, после чего жене присвоена фамилия ФИО2, что следует из справки о расторжении брака № А-03482 от 29 мая 2025 года (л.д. 16).

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1

Истец ФИО1 с 19 декабря 2002 года зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>, что подтверждается штампом о регистрации места жительства в паспорте гражданина Российской Федерации (л.д. 13).

ФИО1 после смерти матери несет бремя содержания наследственного имущества, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела копии квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д. 43-46).

На запрос суда ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены копии архивных документов, находящихся в ведении филиала, на спорное недвижимое имущество (л.д. 35-41).

Таким образом, ФИО2, умершая 10 августа 2016 года, при жизни являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти которой фактически принял наследство ее сын ФИО1, который в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний иных лиц, несет бремя его содержания.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №), наследства открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей 10 августа 2016 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №), право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес> после смерти ФИО2, последовавшей 10 августа 2016 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 09 декабря 2025 года.

Председательствующий Маркова Е.В.