24RS0002-01-2025-003819-11

2-2841/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Заболотько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит Банк» и ФИО2 Страхова) Е.А. 21 декабря 2011 года заключили кредитный договор №2824747790, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке/справке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Выписка из лицевого счета по кредитному договору <***> от 21 декабря 2011 года отображает движение денежных средств по счету заемщика, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. ООО «Хоум Кредит Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенными Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющемуся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе требование по кредитному договору <***> от 21 декабря 2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 47 300,43 руб. 23 октября 2023 года наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» изменилось на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Задолженность перед истцом существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора, в полном объеме. По состоянию на 29 июля 2025 года задолженность ответчика составляет 41 961,18 руб. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения задолженности в размере 5 339,25 руб.)

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 41 961,18 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 29 июля 2025 года в размере 324 254,74 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 29 июля 2025 года в размере 36 127,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до даты его фактического исполнения, расходы по уплате госпошлины в размере 12 559 руб., почтовые расходы в размере 211,20 руб. за направление искового заявления с приложенными к нему документами истцу и третьему лицу (л.д.4-5).

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 99,108), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.113), в отзыве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.110).

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.99,108-оборот), отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1.5. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Страховой (после перемены фамилии ФИО2) Е.А. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 11 253 руб., из которых 10 722 руб. - на приобретение товара, 531 руб. - на оплату страхового взноса на личное страхование. Также при заключении договора заемщику была предоставлена кредитная карта «Стандарт» с лимитом овердртафта (л.д.21-22).

Как следует из условий заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, подпись заемщика в поле 45 заявки подтверждает, в том числе, что заемщик согласен с тем, что Банком может быть принято решение о выпуске клиенту карты, и в этом случае карта будет направлена клиенту по почте. Также из условий следует, что заемщик просит Банк, в случае принятия им решения о предоставлении ему в пользование карты, произвести выпуск этой карты и направить ее на почтовый адрес (л.д.22).

Согласно условиям заявки на выпуск карты и тарифному плану карта «Стандарт» лимит овердрафта составляет от 10 000 руб. до 100 000 руб., процентная ставка – 34,9 % годовых, расчетный период – 1 месяц, платежный период – 20 дней, начало расчетного периода по карте – 25-е число каждого месяца, льготный период – до 51 дня, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, комиссия за операцию получения наличных денег – 299 руб. (л.д.27).

Согласно тарифам по предоставленному ответчику банковскому продукту банк вправе установить штрафы: 500 руб. - за просрочку платежа свыше 1 календарного месяца; 1 000 руб. - за просрочку платежа свыше 2 календарных месяцев; 2 000 руб. - за просрочку платежа свыше 3 и 4 календарных месяцев; 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования - за просрочку исполнения требования банком о полном погашении задолженности (л.д. 26).

Как следует из поля 45 заявки заемщиком получены заявка, спецификация товара, график погашения. С содержанием размещенных в месте оформления заявки условий договора, памятки об условиях использования карты, тарифов Банка заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью заемщика.

Согласно п. 2.1 раздела II Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что минимальный платеж - это минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате банку ежемесячно при наличии задолженности.

Пунктом 2.2 раздела II указанных Типовых условий предусмотрено, что заемщик при наличии задолженности должен ежемесячно оплачивать минимальные платежи путем размещения на счете денежных средств в течение платежного периода, в каждый из которых заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, которые составляют 1 месяц. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий - с соответствующего числа месяца, указанного в заявке.

Согласно п. 2 раздела III Типовых условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке установленных Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате Ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете. Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: - убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору (л.д. 28-30).

Согласно п. 6 раздела V Типовых условий договора, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафт) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика.

Согласно выписке по счету (справке) по кредиту <***> за период с 22 сентября 2002 года по 22 сентября 2015 года ФИО1 26 декабря 2011 года и 27 декабря 2011 года выдан кредит в общей сумме 50 000 руб. Также из выписки по счету видно, что ответчиком производились действия по использованию кредитных средств, при этом платежи по кредиту вносились регулярно до 10 октября 2023 года, после чего погашений не производилось, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентам (л.д.31-37).

Согласно расчету истца, сумма общей задолженности по кредитному договору с учетом поступивших в счет оплаты задолженности по состоянию на 12 мая 2015 года составляет 47 300,43 руб., в том числе: основной долг - 35 246,13 руб., проценты – 5 467,30 руб., комиссии – 87 руб., штрафы – 6 500 руб. (л.д.8-10).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования № 49120515, по которому Банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору <***>, заключенному со ФИО1 в общей сумме 47 300,43 руб. (л.д. 38-41,43).

Цессионарием 05 июня 2015 года заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием задолженности по кредиту в размере 47 300,43 руб. (л.д.45,56).

23 октября 2023 года наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» изменено на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Судебным приказом № 2-1357/5/2017 мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 16 мая 2017 года со ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21 декабря 2011 года в размере 47 300,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 809,51 руб., всего 48 109,94 руб. (л.д. 21).

26 мая 2025 года судебный приказ № 2-1357/5/2017 от 16 мая 2017 года отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1 (л.д.83, 84, 85).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на исполнении находилось исполнительное производство № 91684/20/24016-ИП, возбужденное 07 августа 2020 года на основании исполнительного документа № 2-1357/2017 от 16 мая 2017 года в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в сумме 48 109,94 руб. 26 апреля 2024 года исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, ив все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе совершения исполнительных действий в принудительном порядке денежные средства не взыскивались (л.д.89-91). Также на исполнении находилось исполнительное производство № 366963/24/24016-ИП, возбужденное 18 ноября 2024 года на основании исполнительного документа № 2-1357/2017 от 16 мая 2017 года в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в сумме 48 109,94 руб. 06 июня 2025 года исполнительное производство прекращено в связи с поступлением 29 мая 2025 года определения об отмене судебного приказа. В ходе совершения исполнительных действий принудительно взыскано 5 339,25 руб. (л.д.92-95).

Согласно справке ООО ПКО «АФК» от 01 августа 2025 года в период исполнения указанного судебного приказа от должника ФИО1 поступали следующие платежи: 19 мая 2025 года – 13,97 руб., 19 мая 2025 года – 5 325,28 руб., всего 5 339,25 руб. (л.д.20).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2011 года ФИО1 в Банк подано заявление на выпуск Карты.

Как следует из Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.28-30), заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитный договор является смешанным, содержит элементы банковского счета и кредитного договора. При этом условиями предусмотрено заключение двух видов кредитных договоров: потребительского кредита и кредита в форме овердрафта.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком заключен в том числе кредит в форме овердрафта <***>.

Во исполнение заключенного кредитного договора ФИО1 подписаны Тарифный план карта «Стандарт» (л.д.27).

Согласно условиям тарифного плана карта «Стандарт» предусмотрено, что лимит овердрафта от 10 000 до 100 000 руб. кратный 5 000 руб., минимальный платеж - 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 руб. Полная стоимость кредита в форме овердрафта счетом страхования 52,71% годовых.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность внесения платежей, в размере минимального, ежемесячного платежа, однако дата внесения последнего, окончательного платежа договором не установлена.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Определяя срок возврата кредита, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.2.3 раздела I Типовых условий срок кредита в форме овердрафта - период времени от Даты предоставления Кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Как следует из представленных в материалы документов, окончательный срок возвращения кредита в форме овердрафта не установлен.

Между тем, в разделе III Типовых условий Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора предусмотрено, что задолженность по уплате Ежемесячного платежа является просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода на Счете отсутствует сумма Ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа является просроченной со следующего дня, после окончания последнего платежного периода, если в указанный срок Заемщик не обеспечил ее наличие на Текущем счете.

Банк имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 407 ГК РФ потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней; получении Банком информации, свидетельствующей о том, что предоставленный заемщику потребительский Кредит (Кредит в форме овердрафта) не будет возвращен в срок.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Заемщиком в течение 21-го календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Таким образом, следует, что Типовыми условиями предусмотрен срок возврата кредита моментом его востребования, а именно направления Заемщику письменного требования погашения всей задолженности по Договору овердрафта при наличии просроченной задолженности свыше 60-ти календарных дней.

Как следует из материалов дела, доказательства направления Заемщику требования о возврате всей имеющейся задолженности истцом не представлено. Согласно информации ПАО «Совкомбанк» заключительный счет по договору не выставлялся, в связи с уступкой задолженности в пользу нового кредитора (л.д.79).

Из материалов дела следует, что согласно (выписке по счету) справке (л.д.31-37) первая выдача кредита по договору <***> произведена 26 декабря 2011 года, последняя выдача кредита – 27 декабря 2011 года.

Последняя операция по счету, внесение наличных денежных средств произведена 10 октября 2013 года (л.д.36).

Соответственно следующий минимальный платеж должен быть внесен ответчиком не позднее 10 ноября 2013 года, в размере минимального платежа, который должен составлять 5% от размера задолженности.

В указанный срок обязательство по уплате минимального платежа заемщиком не исполнено, в связи с чем Банк зная о наличии просроченной задолженности, по истечении 60 календарных дней, то есть после 10 января 2014 года должен был потребовать от ответчика полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, чего Банком, исполнено не было.

Требование Банка должно было быть исполнено заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования, то есть до 01 февраля 2014 года.

Поскольку установлено, что с 10 ноября 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должно было быть известно как о нарушении своего права, так и о лице, его нарушившем (не производящем ежемесячное погашение задолженности по кредитному договору <***>), то Банк имел право выбора способа защиты нарушенного права: требовать от ФИО1 возврата всей суммы кредита на указанных выше Условиях. При этом выбор способа защиты права не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности. Иной подход позволил бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых правоотношениях.

Таким образом, по мнению суда со 02 февраля 2014 года начинается исчисление срока исковой давности для обращения в суд за взысканием всей имеющейся задолженности по кредитному договору овердрафта и составляет три года до 02 февраля 2017 года.

Истцу на момент заключения договора цессии было известно об имеющейся задолженности ответчика и сроках ее образования, поскольку по договору цессии Банком передавалась именно просроченная сумма долга и процентов.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, направленное истцом ответчику, не является требованием о возврате задолженности по кредитному договору, поскольку в его тексте не содержится таких требований к должнику, а также не установлен срок исполнения требования.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в мае 2017 года (л.д. 80-81), то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, поскольку срок исковой давности пропущен, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.