Дело № 2-1521/2022
Поступило в суд 11.01.2022
УИД 54RS0030-01-2022-000072-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2022 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:
председательствующего судьи Свириной А.А.,
при помощнике судьи Воронкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
установил:
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО1, в обоснование заявления указав следующее.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей. С данным решением финансового уполномоченного заявитель не согласен, поскольку при вынесении решения не принято во внимание, что договор ОСАГО ФИО1 досрочно прекратил свое действие в связи с ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, повлекшего полную гибель транспортного средства ..., госномер №... Поэтому оснований для страховой выплаты после указанного страхового события при участии ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного полиса не имеется.
Указывает на то, что в случае полной гибели транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, действие договора обязательного страхования прекращается досрочно, с даты события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения.
В судебном заседании представитель АО «МАКС» ФИО2 доводы заявления, а также письменные пояснения поддержала.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что основанием прекращения договора ОСАГО является только уничтожение автомобиля как объекта правоотношений, которое подтверждается соответствующими документами органов ГИБДД. Часть страховой премии по договору ОСАГО была возвращена ФИО1 только платежным поручением от 23.11.2021.
Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, просит в удовлетворении заявления АО «МАКС» отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ... госномер С 360 НК 154, 2003 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО, срок действия которого составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО4, управлявшим транспортным средством ..., госномер №..., в результате ДТП автомобилю ФИО1 - ... госномер №... причинен ущерб.
Оформление ДТП происходило без участия сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП (европротокола) в приложении «ДТП. Европротокол», интегрированного с Единой Системы Интеграции и Аутентификации (ЕСИА).
Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО СК «Согласие».
ДД.ММ.ГГГГ в АО «МАКС» от ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с предоставлением необходимых документов.
ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшего полную гибель транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил заявление (претензию) с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» отказало в удовлетворении требований.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей (л.д. 10-16).
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положениям части 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Гражданским кодексом предусмотрено, что страховые обязательства по договору страхования могут быть прекращены до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1 статьи 958). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2 статьи 958).
В силу пункта 1.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в том числе, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.
Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Между тем указанное понятие охватывает лишь вопрос экономической целесообразности восстановительного ремонта поврежденного имущества и не свидетельствует о фактической гибели такого имущества, то есть не подразумевает уничтожение или исчезновение вещи как объекта правоотношений (статья 128 Гражданского кодекса), поскольку в соответствии с пунктом 6.1 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П, при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до ДТП необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент ДТП равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до ДТП (стоимость аналога).
В силу пункта 1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.
Таким образом, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, должна быть подтверждена соответствующим документом уполномоченного органа.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Следовательно, когда ремонт транспортного средства невозможен и приводит к гибели транспортного средства по смыслу положений пункта 1.13 Правил ОСАГО, подтвержден документами уполномоченных органов действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства досрочно прекращается.
В случае, если стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (ремонт экономически нецелесообразен), собственник транспортного средства, реализуя права, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса, самостоятельно определяет его судьбу и разрешает вопрос о целесообразности ремонта своего имущества, затраты на который равны стоимости имущества или превышают его стоимость. В случае, если транспортное средство отремонтировано и участвует в дорожном движении, правовых оснований признать, что в силу пункта 1.13 Правил ОСАГО договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие не имеется.
Таким образом, полная гибель транспортного средства не препятствует его восстановлению, что прямо следует из определения полной гибели, приведенного в ст. 12 Закона.
При этом досрочное прекращение договора страхования в связи с гибелью ТС производится на основании документов уполномоченных органов, поэтому основанием прекращения договора страхования является гибель транспортного средства, снятого с регистрационного учета в связи с утилизацией.
АО «МАКС» в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса в подтверждении доводов о полной гибели транспортного средства не представлено доказательств того, что наступила конструктивная гибель транспортного средства по техническим показателям, не позволяющая восстановить его до нормативных требований для дальнейшей эксплуатации, а также документов уполномоченного органа о снятии с регистрационного учета транспортного средства в связи с его утилизацией (утратой).
Автомобиль после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 восстановлен и эксплуатировался в дорожном движении, о чем свидетельствуют обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому довод заявителя о том, что действие договора страхования ОСАГО было досрочно прекращено и он не действовал на момент совершения ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.
Кроме того, страховщик произвел выплату оставшейся части страховой премии по договору ОСАГО только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.
На ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет Российского союза автостраховщиков договор страхования имел статус действующего, в ином случае было бы невозможно оформить ДТП с помощью приложения «ДТП. Европротокол».
На основании изложенного суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №... по обращению ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.
Судья А.А. Свирина