ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2025 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сироткиной М.И.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0031-01-2025-003211-55 (производство № 2-2743/2025) по иску ООО ПКО «СИРИУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «СИРИУС» обратилось с иском к ФИО2, указав, что ... между МКК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком был заключен договор займа ... путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым МКК «ЦФП» (ПАО) ответчику предоставлены денежные средства в размере 15648 рублей под 271,56% годовых, со сроком возврата займа – 180-1 день с момента предоставления кредитором.
В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
... МКК «ЦФП» (ПАО) уступило ООО ПКО «СИРИУС» права (требования) по Договору займа ..., заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований).
Сумма, полученная ФИО2 по договору займа к установленному срока не возвращена, в связи за период с ... по ... имеется задолженность в размере 52561,82 руб., из которых: 15648 руб. – основной долг, 21581,53 руб. – проценты, 15332,29 руб. – пени.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 10000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, которое возвращено суд в связи с истечение срока хранения.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что ... между МКК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком был заключен договор займа ... путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым МКК «ЦФП» (ПАО) ответчику предоставлены денежные средства в размере 15648 рублей под 271,56% годовых, со сроком возврата займа – 180-1 день с момента предоставления кредитором.
Судом установлено, что ответчик, заключая договор займа, была ознакомлена со всеми условиями предоставления микрозайма.
Пунктом 6 Договора займа предусмотрено, что при сроке действия договора 180 дней, ежемесячный платеж составляет 5016 руб., всего 6 платежей.
Факт получения денежных средств подтверждается заявлением от ....
В нарушение условий договора ответчик в установленный срок не произвела возврат займа и начисленные проценты по нему. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая за период с ... по ... составляет 52561,82 руб., из которых: 15648 руб. – основной долг, 21581,53 руб. – проценты, 15332,29 руб. – пени.
Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 13 Договора займа, ФИО2 дано согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.
... МКК «ЦФП» (ПАО) уступило ООО ПКО «СИРИУС» права (требования) по Договору займа ..., заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований), о чем ФИО2 было направлено уведомление.
... мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ ... по заявлению ООО МКК «ЦФП» о взыскании ФИО2 задолженности по договору займа ... от ..., который ... определением мирового судьи отменен на основании представленных ответчиком возражений относительно его исполнения.
После отмены судебного приказа ООО ПКО «Сириус» ... обратилось с иском в суд.
Установив факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СИРИУС» задолженности в размере 52561,82 руб.
Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В силу п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 10000 руб. Факт их несения подтверждается: договором на оказание юридических услуг от ..., Актом об оказанных услугах
Учитывая должную степень разумности, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, сбором доказательств со стороны представителя истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в полном объеме, в размере 10000 руб. Каких-либо возражений о чрезмерности данных расходов, ответчиком не заявлено и доказательств тому не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеуказанной правовой нормой, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «СИРИУС» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО ПКО «СИРИУС» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № Z360478122501 от ... за период с ... по ... в размере 52561,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере 10000 рублей.
Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 15.10.2025 г.
Судья М.И. Сироткина