Дело № 2-875/2025

УИД 33RS0017-01-2025-000812-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 27 марта 2023 г. № NN в размере 44719,31 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 27 марта 2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № NN. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах начисления процентов, комиссий, плат и штрафов, условий комплексного обслуживания, состоящих из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора АО «ТБанк» выпустило на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ФИО2, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банку стало известно о смерти ФИО2 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № NN.

Протокольным определением суда от 22 мая 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. NN).

Протокольным определением суда от 14 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО3 (л.д. NN).

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе и посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась (л.д. NN). Представила письменные возражения на исковое заявление, которые мотивировала тем, что стоимость наследственной массы ФИО2 согласно отчетам об оценке составляет 522472,31 рублей. Решениями суда уже взысканы с ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности ФИО2 в общей сумме 685824,52 рублей. В силу того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, АО «ТБанк» следует отказать в удовлетворении иска (л.д. NN).

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. NN).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой (л.д. NN), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № NN, заключенного между ФИО2 и АО «ТБанк» 21 марта 2023 г., банк выдал заемщику банковскую карту с лимитом задолженности в размере 15000 рублей, максимальным лимитом задолженности в размере 700000 рублей. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 14,6 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 30 % годовых (п. 4). Минимальный платеж составляет не менее 6 % от задолженности, минимум 600 рублей (п. 6). Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12). ФИО2 с условиями договора кредитования была ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. NN).

Факт пользования заёмными денежными средствами подтверждается выписками по договору потребительского кредита № NN (л.д. NN).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

Согласно справке о размере задолженности от 3 апреля 2025 г. сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № NN по состоянию на 3 апреля 2025 г. составляет 44719,31 рублей, в том числе: основной долг – 44399 рублей, проценты – 320,31 рублей (л.д. NN).

ФИО2 направлялся заключительный счет о погашении суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 44719,31 рублей (л.д. NN).

До настоящего времени задолженность по вышеуказанной кредитной карте не погашена.

Нотариусом Собинского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № NN после смерти ФИО2 Наследником ФИО2, принявшим наследство, является его мать ФИО1 Наследственное имущество ФИО2 состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, автомобиля марки Chevrolet Klas (Aveo), прав на денежные средства (л.д. NN).

В связи с изложенным, ФИО1 стала правопреемником ФИО2 во всех имущественных правоотношениях, в том числе по указанному кредитному договору, и к ней перешли обязанности по оплате задолженности.

Согласно договору от 16 марта 1993 г. о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <...>, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 принадлежит вышеуказанная квартира на праве общей долевой собственности по ? доле (л.д. NN).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...>, от 22 марта 2024 г. ФИО1 принадлежат 2/4 доли на праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. NN).

Согласно паспорту транспортного средства марки Chevrolet Klas (Aveo), VIN NN, 2011 года выпуска, ФИО2 являлся собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от 17 апреля 2011 г. (л.д. NN).

Как указано в выписке из отчета № NN от 6 июня 2024 г., выполненного оценщиком ФИО6, рыночная стоимость инвестиционного портфеля, принадлежащего ФИО2, состоящего из ценных бумаг разных эмитентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 48472,31 рублей (л.д. NN).

Ответчиком ФИО1 представлены: отчет № NN от 13 мая 2025 г., выполненный ООО «Атвилон», согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки Chevrolet Klas (Aveo), VIN NN, гос.рег.знак NN, составляет 235000 рублей, и отчет № NN от 13 мая 2025 г., выполненный ООО «Атвилон», согласно которому рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, составляет 239000 рублей (л.д. NN).

На имя ФИО2 также открыты счета в ПАО «Сбербанк», остаток средств по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 0,02 рублей (л.д. NN).

На имя ФИО2 открыт счет в АО «Альфа-Банк», остаток средств по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 143,81 рублей (л.д. NN).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 522616,14 рублей (48472,31+235000+239000+0,02+143,81).

Истцу сведения о стоимости наследственной массы направлялись (л.д. NN), вместе с тем, указанная рыночная стоимость недвижимого имущества стороной истца не оспаривалась, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет установления действительной стоимости унаследованного ответчиком имущества представитель истца АО «ТБанк» не ходатайствовал.

Следовательно, стоимость перешедшего к ФИО1 в порядке наследования после ФИО2 имущества, суд определяет в размере 522616,14 рублей.

Вступившим в законную силу решением Собинского городского суда Владимирской области от 6 мая 2025 г. по гражданскому делу № 2-106/2025 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 26 сентября 2022 г. № NN в размере 465460,51 рублей (л.д. NN).

Определением Собинского городского суда Владимирской области от 6 мая 2025 г. по гражданскому делу № 2-106/2025 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 исключен из состава заемщиков по кредитному договору № NN от 26 мая 2023 г., его обязанности возложены на ФИО1, по состоянию на дату подписания мирового соглашения задолженность по кредитному договору № NN составляет 175 364,01 рублей (л.д. NN).

То обстоятельство, что с наследника уже взыскана сумма в размере 640 824,52 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества в сумму 522616,14 рублей, не может быть принято во внимание, взыскание задолженности по договору кредитной карты от 27 марта 2023 г. № NN в размере 44719,31 рублей должно производиться с зачетом взысканных сумм по вышеуказанным судебным актам.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная при подаче иска в суд (л.д. NN).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН NN) к ФИО1 (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН NN) задолженность по договору кредитной карты от 27 марта 2023 г. № NN в размере 44719,31 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., перешедшего к ФИО1, в размере 522616,14 рублей.

Засчитывать в счет погашения указанных сумм, определяющих пределы стоимости наследственного имущества, перешедшему к наследнику ФИО1, денежные средства, уплаченные по решению Собинского городского суда Владимирской области от 6 мая 2025 г. по гражданскому делу № 2-106/2025 и по определению Собинского городского суда Владимирской области от 6 мая 2025 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-106/2025 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН NN) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 29 сентября 2025 г.