Дело № 2-6642/2023
УИД: 19RS0001-02-2023-008392-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Берш А.Н.,
при секретаре судебного заседания Токмашовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые и электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Тепловые и электрические сети» в лице директора ФИО4 обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное отопление, за квартиру по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83 030 руб. 03 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 690 руб. 90 коп., поскольку ответчик является собственником квартиры и не оплачивает потреблённую тепловую энергию, расчёт которой произведён по тарифам, установленным Министерством тарифной политики <адрес>.
Представитель МУП <адрес> «Тепловые и электрические сети» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Ранее направила отзыв на иск, в котором указала о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ею не вносились платежи за потреблённые коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно в апреле 2018.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между МУП <адрес> «Тепловые и электрические сети» и ФИО1 (абонент) был заключён договор на предоставление коммунальных услуг по отоплению физическим лицам № МК0604, предметом которого является предоставление абоненту коммунальных услуг по отоплению, а также порядок определения объёма предоставленных коммунальных услуг, размера платы, порядок, срок внесения платы за коммунальные услуги.
Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется предоставлять абоненту коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества.
Абонент в свою очередь обязался своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги (п. 2.2.3 договора).
Пунктом 4.1 предусмотрено, что подача коммунальных услуг для отопления осуществляется согласно утверждённому температурному графику работы тепловых сетей и источников тепла на отопительный сезон.
Пунктом 5.1 предусмотрено, что учёт количества отпущенной теплоэнергии абоненту производится по приборам учёта, установленным на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных систем инженерно-технического обеспечения.
Пунктом 6.1 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным решением Региональной энергетической комиссии, согласно закона РФ «О государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию».
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора теплоснабжения, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
Из реестра начислений и оплат за ДД.ММ.ГГГГ и карточки лицевого счета № № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполняла ненадлежащим образом, размер задолженности составляет 83 030 руб. 03 коп.
Расчёт задолженности за электроэнергию произведён исходя из фактического объема потребления должником электроэнергии по показаниям прибора учёта с применением тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией <адрес>. Проверив расчёт, произведённый истцом, суд находит его арифметически верным., при этом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ресурса в указанный период не представлено.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученной тепловой энергии, либо доказательства наличия задолженности в ином размере, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.
Ответчиком до удаления суда в совещательную комнату заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, что относится к каждому платежу, если возврат долга предусмотрен периодическими платежами.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 спорной задолженности МУП <адрес> «Тепловые и электрические сети» обратилось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МУП <адрес> «Тепловые и электрические сети» задолженности за потреблённые энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 54 806 руб. 32 коп., возврат государственной пошлины 922 руб. 09 коп. Всего 55 728 руб. 41 коп. Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с учётом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, в пользу МУП «ШТЭС» с ФИО1 взыскана задолженность за потреблённые энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 015 руб. 21 коп. Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился в апреле 2020, то есть с соблюдением срока исковой давности, судебные приказы отменены ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец обратился в суд в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ), истцом срок исковой давности не пропущен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится уплаченная истцом государственная пошлина.
При подаче иска МУП <адрес> «Тепловые и электрические сети» оплачена государственная пошлина в размере 2 690 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом понесенные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые и электрические сети» (ОГРН №) задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию, абонент № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 030 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Н. Берш
Дата составления мотивированного решение: ДД.ММ.ГГГГ.