№ 1-499/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001738-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 14 сентября 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Павлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

8 сентября 2016 года Фрунзенским районным судом г.Ярославля по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 апреля 2022 года неотбытое по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 08 сентября 2016 года наказание в виде 8 месяцев 28 дней лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 26 дней. Освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области 19 апреля 2022 года;

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 мая 2023 г. зачтено в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения в местах лишения свободы в период с 9 апреля 2022 г. до 19 апреля 2022 г. включительно из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 мая 2023 года заменено неотбытое наказание, назначенное постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 апреля 2022 года, в виде 4 месяцев 26 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 2 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области 11 июля 2023 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 8 февраля 2023 г., вступившим в законную силу 21 февраля 2023 г., ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административный арест отбыт ФИО1 17 февраля 2023 г.

С учетом положения ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 17 февраля 2024 г.

9 мая 2023 г. около 11 часов 45 минут ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> без установленных государственных регистрационных знаков, на прилегающей к дому № по улице <адрес> территории, где в указанные дату, время и месте был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

В связи с наличием у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» достаточных оснований (запах алкоголя изо рта) полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 9 мая 2023 г. в 12 часов 29 минут в салоне патрульного автомобиля ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», припаркованного около <адрес>, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,238 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.31-34), из которых следует, что пользуется автомобилем <данные изъяты> (по документам государственный регистрационный знак №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящимся в собственности его сожительницы Свидетель №1 8 мая 2023 г. около 23 часов употреблял спиртные напитки, пил пиво, выпил около 1,5 литра. 9 мая 20923 г. около 11 часов 20 минут решил съездить до магазина, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, припаркованного около дома в котором он проживает, Свидетель №1 поехала с ним, села на переднее пассажирское сидение. Проезжая около 11 часов 45 минут у <адрес> увидел во встречном направлении патрульный автомобиль ГИБДД. Он (Олексенко) повернул к магазину «Пятерочка» (по указанному адресу), остановил автомобиль. Сотрудниками ГИБДД он был препровожден в патрульный автомобиль, затем подъехал еще один патрульный автомобиль с сотрудниками ГИБДД. Одним из подъехавших сотрудников он был отстранен от управления транспортным средством, так как сотрудниками ГИБДД был выявлен факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Затем в патрульном автомобиле ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" около <адрес> в 12 часов 29 минут было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, результат освидетельствования 0,238 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования он согласился, так как накануне употреблял спиртное. Водительское удостоверение он никогда не получал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д.57-59), Свидетель №3 (л.д.27-29), ФИО7 (л.д.64-66), Свидетель №1 (л.д.35-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», следует, что 9 мая 2023 г. находился на дежурстве, совместно с командиром отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №3 осуществляли проверку нарядов ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», а так же служебную деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, передвигались на патрульном автомобиле. На лобовом стекле патрульного автомобиля установлен видеорегистратор. Около 11 часов 45 минут около <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> (без государственного регистрационного знака) под управлением ФИО1, в автомобиле находилась пассажир Свидетель №1 Во время общения с водителем Олексенко появились основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, т.к. у него изо рта исходил запах алкоголя. В связи с этим для дальнейшего оформления и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на место был вызван наряд ОР ДПС ГИБДД в составе сотрудников ФИО7 и ФИО8

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 - командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах остановки 9 мая 2023 г. автомобиля под управлением Олексенко, имевшего признаки алкогольного опьянения.

Из показания свидетеля ФИО7 - инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» следует, что 9 мая 2023 г. нес службу, около 11 часов 50 минут по заданию дежурного прибыли по адресу: <адрес>, где командиром ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №3 и его заместителем Свидетель №2 около 11 часов 45 минут был задержан гражданин ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> (без государственного регистрационного знака), имевший в момент управления транспортным средством признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В 11 часов 55 минут он (ФИО7) составил протокол об отстранении Олексенко от управления транспортным средством в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, транспортное средство было задержано. В салоне патрульного автомобиля ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», припаркованного у <адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. В 12 часов 29 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора № ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,238 мг /л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Автомобилем пользуется ее сожитель ФИО1, имеется ли у него водительское удостоверение, она не знает, сама водительского удостоверения не имеет. 8 мая 2023 г. около 23 часов ФИО1 употреблял спиртные напитки. Около 11 часов 20 минут 9 мая 2023 г. они поехали в магазин на принадлежащем ей автомобиле, автомобилем управлял Олексенко. Около 11 часов 45 минут ехали около <адрес>, во встречном направлении заметила патрульный автомобиль ГИБДД. Олексенко повернул к магазину «Пятерочка» (по указанному адресу) и остановил автомобиль. В этот момент к автомобилю <данные изъяты> подъехал патрульный автомобиль ГИБДД, сотрудники сопроводили Олексенко в патрульный автомобиль. Затем подъехал еще один патрульный автомобиль ГИБДД.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол №№ от 9 мая 2023 г. об отстранении ФИО1 у <адрес> от управления автомобилем «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков (л.д.4);

- акт освидетельствования ФИО1 9 мая 2023 г. в 12 часов 29 минут на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» заводской №, установлено состояние опьянения - 0,238 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.5); свидетельство о поверке прибора действительно до 26 октября 2023 г. (л.д.6-7);

- протокол № от 9 мая 2023 г. о задержании у <адрес> транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 (л.д.8);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2023 г., вступившего в законную силу 21 февраля 2023 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (л.д.12);

- справка начальника спецприемника МУ МВД России «Рыбинское» об отбытии ФИО1 17 февраля 2023 г. административного ареста (л.д.16);

- карточка учета транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, регистрация транспортного средства прекращена 18 августа 2021 г. в связи с продажей автомобиля собственником ФИО9 ФИО10 (л.д.17); договор купли-продажи автомобиля от 25 июля 2021 г. между ФИО10 и ФИО9 (л.д.18);

- копия договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» от 15 февраля 2023 г. между Свидетель №1 и ФИО10 за 45 000 рублей (л.д.19);

- протокол осмотра предметов и документов: DVD-R диска с видеозаписью, протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя с результатами освидетельствования, копии постановления по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2023 г., справки об отбытии ФИО1 административного ареста, карточки учета ТС. При осмотре видеозаписи установлено, что навстречу патрульному автомобилю двигается светлый автомобиль, поворачивает направо, останавливается. Сотрудники ГИБДД выходят из патрульного автомобиля, сопровождают водителя светлого автомобиля в служебный автомобиль, проводится отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.46-53);

- протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля Свидетель №2, указавшего на участок местности у <адрес>, где 9 мая 2023 г. около 11 часов 45 минут был остановлен автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения (л.д.60-63).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Установлено, что ФИО1 9 мая 2023 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Факт управления подсудимым автомобилем и наличие у него признаков опьянения, являвшихся основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) следует из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №1, подтверждено результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения в период, когда в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также условия жизни подсудимого и его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место простой рецидив преступлений.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что в браке не состоит, проживает с сожительницей; с 10 мая 2023 г. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.40-43) у ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Учитывая заключение экспертов, характеристики подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым по данному уголовному делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, совершившего преступление в период отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 8 сентября 2016 года, суд полагает, что обеспечение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении размера наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной и существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применив положения ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного к принудительным работам.

Препятствий для отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, использованного ФИО1 при совершении преступления, суд не применяет, т.к. автомобиль принадлежал не подсудимому, а иному лицу.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок 1 (один) год с отбыванием в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ФИО1 следует проследовать самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатом освидетельствования – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья