Решение по делу № 2-2009/2022 от 02.03.2023

Дело № 2-85/2023

УИД 61RS0045-01-2022-002712-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

«Азов Агро экспорт» к ФИО1 о взыскании задолженности, третьи лица нотариус ФИО2, ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Азов Агро экспорт» обратилось в суд с настоящим иском ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и главой КФХ ФИО4 А.И. был заключен договор поставки № с отлагательными условиями.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать продукцию, указанную в п.1.2 договора, Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданную ему продукцию на условиях, указанных в пункте 1.5.

Согласно п.1.5 договора Покупатель оплачивает товар при условии, что при применении товара на Опытном участке поля, прибавка урожая озимой пшеницы составит не менее 2 центнеров на 1 гектар, в сравнении с урожаем озимой пшеницы на Контрольном участке поля.

В соответствии с условиями договора поставщик предоставил покупателю товар на сумму 50560 рублей, согласно спецификации № к Договору.

Покупатель принял товар, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, однако свою обязанность по выделению необходимых участков полей и фиксации использования Товара продавца не исполнил.

На основании изложенного, у Покупателя возникла обязанность осуществить оплату товара в размере 50 560 рублей.

Истцу стало известно, что глава КФХ -ФИО4 А.И. умер.

Согласно имеющейся информации у ООО «Азов Агро экспорт», ответчик ФИО1 является наследником ФИО5

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которым получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по настоящее время ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50560 рублей, расходы государственную пошлину в размере 1717 рублей.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены нотариус ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Указал, что ответчик ФИО1, на правах одного из наследников приняла права и обязанности наследователя, и осуществляла уборку урожая озимой пшеницы в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, имела доступ к бухгалтерской документации, и после получения претензии, не направила в адрес истца акты о результатах уборки 2021 года, считает, что ответчик злоупотребляет правом.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования не признали, возражения, поданные на иск, поддержали. Суду пояснили, что ответчику, как правопреемнику по договору стало известно о заключении договора наследодателем в июне 2022 года, при обращении по телефону и электронной почте. В период уборки урожая истец не обращался по вопросу исполнения Договора, в том числе по вопросу фиксации результатов уборки озимой пшеницы на Опытном и Контрольном участках поля. Просили в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как обязанность покупателя по оплате постановленного товара в соответствии с условиями договора не наступила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО2 судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требованиям по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и главой КФХ ФИО4 А.И. был заключен договор поставки № с отлагательными условиями.

Согласно п.1.5 договора Покупатель оплачивает товар при условии, что при применении товара на Опытном участке поля, прибавка урожая озимой пшеницы составит не менее 2 центнеров на 1 гектар, в сравнении с урождаем озимой пшеницы на Контрольном участке поля (в соответствии с п. 1 ст. 157 ГК РФ)

Согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель принял товар.

Из материалов дела следует, что покупатель свою обязанность по выделению необходимых участков полей и фиксации использования Товара продавца не исполнил.

На основании изложенного, у Покупателя возникла обязанность осуществить оплату товара в размере 50 560 рублей.

Из материалов дела следует, что что ДД.ММ.ГГГГ глава КФХ -ФИО4 А.И. умер.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, являются наследниками умершего ФИО5, которые после смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок.

Истцом заявлен иск одному из наследников ФИО1

В адрес ответчика ФИО1 направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство в пределах сроков давности.

Установив указанные обстоятельства, суд удовлетворяет заявленные требования.

Доводы ответчика, об отсутствии информации в спецификации к заключенному договору об опытном и контрольном участках поля, актов об их выделении не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Товар поставлен, согласно универсального переданного документа (УПД) ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь акты об использовании товара составлены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что у Покупателя была возможность определить и выделить необходимые участки, однако Покупатель этого не сделал.

В силу п. 1 ст.157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно п. 3 ст. 157 ГК РФ если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

Поскольку ответчиком не доказано о надлежащем исполнении обязательств, то суд приходит к выводу, что ответная сторона отклонилась от добросовестного поведения как участник гражданского оборота, что является основанием для признания указанного в договоре условия - наступившим.

В обосновании своего довода о недостижение прибавки к урожаю в размере 2 центнера на 1 гектар, ответчиком представлен Акт о результатах уборки 2021 года, однако данное обстоятельство должно определяться совместным актом сторон, что в данном случае сторонами сделано не было, в связи с чем, не может быть принято судом во внимание.

Более того, ответчик ФИО1, на правах одного из наследников приняла на себя обязательства наследодателя, и осуществляла уборку урожая озимой пшеницы в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не направил истцу имеющиеся документы, как не представила их и после получения претензии.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании задолженности в пользу ООО «Азов Агро экспорт» сумму задолженности в размере 50560 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд денежные средства в пользу истца в размере 1717 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Азов Агро экспорт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Азов Агро экспорт» сумму задолженности в размере 50560 рублей, государственную пошлину в размере 1717 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.С. Комиссарова

Мотивированное решение суда изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ