Гражданское дело № 2-2196/2025
УИД 68RS0002-01-2025-003544-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года город Тамбов
Ленинский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Словесновой А.А.,
при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Г.И.ИБ. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 08.04.2016 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0202293080 с лимитом задолженности 131000,00 руб.
Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО«ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.
Истец надлежащим образом исполнил перед ответчиком свои обязательства по настоящему кредитному договору, выдал ответчику кредитную карту, осуществлял кредитование расходных операций, однако ответчик по счетам-выпискам, направляемым истцом, задолженность по кредитной карте не погашал.
В связи с этим 21.07.2025 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет-выписку, в котором проинформировал об истребовании задолженности по состоянию на 21.07.2025 в полном объеме, предложив уплатить задолженность в течение 30 дней.
Однако ответчик требования истца оставил без удовлетворения, в связи с чем истец АО«ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты №0202293080 от 08.04.016 за период с 17.02.2025 по 20.07.2025 в сумме 130467,48 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4914,00 руб.
В судебное заседание представитель истца АО«ТБанк» не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что кредитная карта ему была необходима для оплаты лечения, погашать задолженность в установленный договором срок не имеет возможности из-за тяжелого материального положения.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Федерального закона).
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2016 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк», что подтверждается данными ЕГРЮЛ) с заявлением-анкетой, где предложил банку заключить Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка tinkoff.ru и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является активация банком кредитной карты и получение банком первого реестра операций (л.д. 27).
В связи с чем ФИО1 была выдана кредитная карта с тарифным планом «ТП 7.98», с установлением процентной ставки в 0% годовых за покупки в беспроцентный период до 55 дней; в 27,1% годовых за покупки; в 36.9% годовых за платы, снятие наличных и прочие операции (л.д. 50).
При этом исходя из данной выписки из тарифного плана (л.д. 50),, минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, но не более 8% от задолженности и минимум 600,00 руб. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженность. Уплачивается ежемесячно.
Также предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Как указано в заявлении-анкете, акцептом является совершение банком в отношении договора кредитной карты – активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Согласно пункту 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт счет-выписка – документ, ежемесячно формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий информацию о совершенных операциях, начисленных комиссиях, платах, годовой/ежемесячной плате, штрафах, о процентах по кредиту, о задолженности, лимите задолженности, о сумме минимального платежа и иную информацию по договору кредитной карты (по усмотрению банка), (л.д. 40 об – 44).
В пункте 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт указано, что держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом.
На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Из пункта 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.
Из выписки по задолженности по договору кредитной линии №0202293080 следует, что ФИО1 была получена кредитная карта АО «ТБанк», по ней осуществлялись расходные операции, однако минимальные платежи ФИО1 своевременно в банк не вносил.
Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в пункте 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заключительный счет – документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности.
Поскольку заемщик свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнял, то 21.07.2025 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет-выписку, в котором проинформировал об истребовании задолженности по состоянию на 21.07.2025 в полном объеме, предложив уплатить задолженность в течение 30 дней (л.д. 54).
Однако требования кредитора заемщик оставил без удовлетворения.
В связи с чем АО «ТБанк» обратилось за взысканием задолженности в порядке приказного производства, и мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова от 30.07.2025 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по спорному договору кредитной карты.
Однако в последующем, определением того же мирового судьи от 26.08.2025 указанный судебный приказ был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа (л.д. 52).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
Следовательно, АО «ТБанк» наделено правом обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.
Материалы дела не содержат доказательств погашения ответчиком данной задолженности, в связи с чем, а также, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору являются законными и обоснованным, подлежат удовлетворению.
Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца (л.д. 55), согласно которому, задолженность по настоящему кредитному договору за период с 17.02.2025 по 20.07.2025 составляет 130467,48 руб., из которой: основной долг – 111075,61 руб., проценты – 18016,44 руб., комиссии и штрафы – 1375,43 руб. (л.д. 55).
Судом проверен указанный расчет, установлено, что он является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспорен ответчиком ФИО1
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает, что в судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о признании иска, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
В свою очередь, исходя из заявленных требований иска, его предмета, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять таковое признание, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований, помимо изложенного выше.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 4914,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №3518от 10.09.2025, и №2916 от 24.07.2025 (л.д.8– 8 об).
На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что настоящее решение состоялось в пользу истца АО «ТБанк», то суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4914,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0202293080 от 08.04.2016 за период с 17.02.2025 по 20.07.2025 в сумме 130467,48 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4914,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья А.А. Словеснова
Решение в окончательной форме составлено 17.10.2025.
Судья А.А. Словеснова