Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре ФИО8, с участием помощника Кстовского городского прокурора ФИО9, представителей ответчика ФИО10, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ФИО4, (дата обезличена) года рождения, ФИО5, (дата обезличена) года рождения к ООО «Ренткар» о возмещении вреда в соответствии с «Отраслевым соглашением по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2020-2023 годы»,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратились в Кстовский городской суд (адрес обезличен) к ответчику с иском о возмещении вреда в соответствии с «Отраслевым соглашением по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2020-2023 годы». В обоснование своих требований истец ссылается на следующее.

(дата обезличена)г. в 15ч. 04 минут в (адрес обезличен), в д. Майдан, на территории ООО «Ренткар»- произошел несчастный случай на производстве в результате которого погиб работник предприятия ФИО6 Истица ФИО2 являлась супругой погибшего ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 дочерью и сыновьями соответственно.

(дата обезличена)г. утверждено межотраслевое соглашение по строительству и промышленности строительных материалов на 2020-2023г. В соответствии с п. 1.4 данного документа, соглашение действует в организациях, осуществляющих деятельность в строительстве, архитектуре, проектировании, инженерных изысканиях, промышленности строительных материалов, осуществляющих добычу строительных материалов (в том числе, щебня, гипса, песка, глины), осуществляющихпроизводство цемента, металлических конструкций, теплоизоляционных, стеновых материалов (в том числе керамических стеновых материалов и стеклянных волокон, строительных пенопластов, теплоизоляционных бетонов, иных строительных материалов), а также организациях, оказывающих им сервисные, транспортные, научные, образовательные услуги. Соглашение распространяется на организации, в которых указанные виды деятельности являются основными. Основной вид деятельности организаций определяется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п. 7.1-7.2.3 «Соглашения», Работодатели обеспечивают предоставление работникам компенсаций в порядке, определяемом коллективными договорами, трудовыми договорами, локальными нормативными актами. Информируют работников, которым вследствие нарушений требований безопасности при выполнении строительных работ причинен вред, об их праве на возмещение вреда и выплатах сверх возмещения вреда, в том числе предусмотренных статьей 60 Градостроительного Кодекса Российской Федерации. 7.2.

В случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работодатель выплачивает сверх выплат по возмещению вреда, установленных действующим законодательством Российской Федерации, членам семьи погибшего (в соответствии с Семейным Кодексом Российской Федерации) следующие выплаты: 7.2.1. компенсацию расходов, связанных с погребением; 7.2.2. единовременную денежную компенсацию в размере 1 миллиона рублей семье погибшего (супруге (супругу), детям, родителям в равных долях); 7.2.3. компенсацию морального вреда в размере годового заработка погибшего за календарный год, предшествующий гибели работника.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Ренткар» является производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий. (ОКВЭД 16.23)

Согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утвержденный Приказом Росстандарта от 31.01.2014г. (номер обезличен)-СТ, пункт 16.23 звучит следующим образом, «Производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий эта группировка включает:

производство деревянных изделий, предназначенных для использования в качестве составных частей в строительных конструкциях, таких как балки, стропила, несущие элементы покрытий; готовые клееные и соединенные металлом кровельные балки;

производство дверей, окон, ставней и рам, которые могут содержать и не содержать металлических соединений, такие как петли, замки и т.п.;

производство лестниц, перил, деревянных фигурных профилированных изделий, дранок и гонтов;

производство сборных строений или их составных частей, преимущественно из древесины, например саун;

производство передвижных домов;

производство перегородок (за исключением свободностоящих)

Таким образом, в соответствии с п. 1.4 «Соглашения», ООО «Ренткар» осуществляет деятельность в строительстве, что является основным видом их деятельности согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

(дата обезличена)г. в адрес ООО «Ренкар» была подано заявление о компенсации в соответствии с соглашением. (дата обезличена)г. от ООО «Ренткар» было получено уведомление об отказе в выплате. С данным отказом истец не согласна в связи с чем обратилась в суд с данным иском.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика, ООО «Ренткар» в пользу ФИО2, денежную сумму, предусмотренную п. 7.2.2 «Соглашения» в размере 250000 рублей.

Взыскать с ответчика, ООО «Ренткар» в пользу ФИО2, действующей как законный представитель ФИО3, денежную сумму, предусмотренную п. 7.2.2 «Соглашения» в размере 250000 рублей.

Взыскать с ответчика, ООО «Ренткар» в пользу ФИО2, действующей как законный представитель ФИО4, денежную сумму, предусмотренную п. 7.2.2 «Соглашения» в размере 250000 рублей.

Взыскать с ответчика, ООО «Ренткар» в пользу ФИО2, действующей как законный представитель ФИО5, денежную сумму, предусмотренную п. 7.2.2 «Соглашения» в размере 250000 рублей.

Взыскать с ответчика, ООО «Ренткар» в пользу ФИО2, денежную сумму, предусмотренную п. 7.2.3 «Соглашения» в размере 480000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила свои требования и в результате просит с ответчика, ООО «Ренткар» в пользу ФИО2, взыскать денежную сумму, предусмотренную п. 7.2.2 «Соглашения» в размере 250000 рублей.

Взыскать с ответчика, ООО «Ренткар» в пользу ФИО2, действующей как законный представитель ФИО4, денежную сумму, предусмотренную п. 7.2.2 «Соглашения» в размере 250000 рублей.

Взыскать с ответчика, ООО «Ренткар» в пользу ФИО2, действующей как законный представитель ФИО5, денежную сумму, предусмотренную п. 7.2.2 «Соглашения» в размере 250000 рублей.

Взыскать с ответчика, ООО «Ренткар» в пользу ФИО2, денежную сумму, предусмотренную п. 7.2.3 «Соглашения» в размере 154475,04 рублей.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем заявлении ( л.д. 5) просят рассмотреть дело без участия.

Представители ответчика ФИО10, ФИО11 в судебном заседании против иска возражали согласно письменным возражениям, просили в иске отказать.

Представитель прокуратуры в судебном заседании дал заключение, согласно которому, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав прокурора, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требовании не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положениями ст. 22 ТК РФ, установлено, что работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ.

В силу ст. 184 ТК РФ, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

В силу ч. 1 ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В силу ст. 220 ТК РФ, в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности возникают также из причинения вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно материалов дела ФИО6 работал в ООО «Ренткар» в должности сварщика с (дата обезличена).

(дата обезличена) ФИО6, находясь на своем рабочем месте - территории ООО «Ренткар», расположенного по адресу: (адрес обезличен), квартал промышленный, строение (номер обезличен), в результате автоматического запуска шнековой установки, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) по уголовному делу, причинами несчастного случая на производстве, произошедшего (дата обезличена) со сварщиком ФИО6, в том числе, являются: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в допуске к эксплуатации оборудования (бункера-накопителя), которое не соответствует государственным нормативным требованиям охраны труда и не имеет эксплуатационной документации, в отсутствии технологического регламента на техническое обслуживание и ремонт бункера-накопителя, в отсутствие контроля за соблюдением работниками требований инструкции по охране труда при ремонте оборудования. Директор предприятия ФИО12 допустил к эксплуатации оборудование (бункер-накопитель, на котором произошел несчастный случай), изготовленное силами ООО «Ренткар», которое не соответствует требованиям безопасности и не имеет эксплуатационную документацию, тем самым нарушил требования ст. 212, 215 ТК РФ. Начальник цеха производства ФИО13 производил эксплуатацию неисправного бункера-накопителя (дата обезличена), тем самым нарушил требования п. 2 п. 2.32 должностной инструкции начальника цеха производства, утвержденной руководителем производства ФИО14 от (дата обезличена). Главный механик ФИО15 допустил сварщика ФИО6 на проведение ремонтных работ на оборудовании, которое не соответствует требованиям безопасности, тем самым нарушил требования ст. 212, ст. 215 ТК РФ; не обеспечил разработку технологического регламента на техническое обслуживание и ремонт бункера-накопителя (на котором произошел несчастный случай), который устанавливает порядок и последовательность выполнения ремонтных работ, в том числе, взаимодействие слесарей и сварщиков с электромонтерами отдела энергообеспечения по отключению и пуску оборудования во время проведения ремонтных работ, тем самым нарушил требования п. 73 Правил ОТ по ремонту оборудования; не организовал в полном объеме производство ремонтных работ, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением работниками требований инструкции по охране труда при ремонте оборудования, тем самым нарушил требования п. 5 Правил от по ремонту оборудования.

Непосредственным начальником погибшего в результате несчастного случая сварщика ФИО6 являлся главный механик ООО «Ренткар» ФИО15, в отношении которого постановлением Кстовского городского суда от (дата обезличена) назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей. Основанием для прекращения уголовного дела в том числе послужило заявление потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, должностного лица ООО «Ренткар» ФИО15 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена), главного государственного инспектора труда отдела (номер обезличен) Государственной инспекции труда в (адрес обезличен) главный механик ООО «Ренткар» ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначение ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена), главного государственного инспектора труда отдела (номер обезличен) Государственной инспекции труда в (адрес обезличен) ООО «Ренткар» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Указанные обстоятельства изучались в судебных заседаниях и установлены судебными актами: решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) г: решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) года и не оспариваются сторонами.

Согласно решению Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) г. исковые требования ФИО2, действующей в своих и интересах своих несовершеннолетний детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «РЕНТКАР» о взыскании вреда причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТКАР» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного смертью супруга ФИО6, в результате несчастного случая на производстве, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТКАР» в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда, причиненного смертью кормильца ФИО6, в результате несчастного случая на производстве, на несовершеннолетних: ФИО3, 24.05.2010г.р., ФИО4, 12.07.2011г.р., ФИО5, 19.12.2012г.р., в размере по 300 000 (триста тысяч) рублей в пользу каждого из детей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТКАР» в пользу ФИО2 компенсацию вреда, причиненного смертью кормильца, в виде утраченного заработка, на несовершеннолетних: ФИО3, 24.05.2010г.р., ФИО4, 12.07.2011г.р., ФИО5, 19.12.2012г.р., единовременно по состоянию на (дата обезличена)г. в сумме 81 411 (восемьдесят одна тысяча четыреста одиннадцать) руб. 87 коп.; а начиная с (дата обезличена)г. ежемесячно по 3 217 (три тысячи двести семнадцать) руб. 86 коп. на каждого из детей, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом, до достижения несовершеннолетними 18-летнего возраста, а в случае учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения - не более чем до двадцати трех лет.

В остальной части иска ФИО2, действующей в своих и интересах своих несовершеннолетний детей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТКАР» госпошлину в местный бюджет в сумме 3 842 руб. 35 коп.

При этом решение суда не обжаловалось и на стадии его исполнения стороны пришли к мировому соглашению, которое было утверждено определением суда от (дата обезличена) по вышеуказанному делу.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) года исковые требования ФИО7, ФИО1 к ООО «Ренткар» о возмещении морального вреда удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать с ООО «Ренткар» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ООО «Ренткар» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Обращаясь с настоящим иском, истец в обоснование требований ссылается на межотраслевое соглашение по строительству и промышленности строительных материалов на 2020-2023г., заключенное на федеральном уровне социального партнерства в соответствии с законодательством Российской Федерации и направленное на обеспечение баланса интересов работников и работодателей в целях стабильной и эффективной деятельности строительных организаций, организаций промышленности строительных материалов. (утв. Минстроем России, Профессиональным союзом работников строительства и промышленности строительных материалов РФ, Общероссийским межотраслевым объединением работодателей "Российский Союз строителей" 01.12.2020) (ред. от 21.12.2021) и ссылаясь при этом на п. 1,4 указанного соглашения.

В соответствии с п. 1.4. отраслевого соглашения, Соглашение действует в организациях, осуществляющих деятельность в строительстве архитектуре, проектировании, инженерных изысканиях, промышленности строительных материалов, осуществляющих добычу строительных материалов (в том числе, щебня, гипса, песка, глины), осуществляющих производство цемента, металлических конструкций, теплоизоляционных, стеновых материалов (в том числе керамических стеновых материалов и стеклянных волокон, строительных пенопластов, теплоизоляционных бетонов, иных строительных материалов), а также организациях, оказывающих им сервисные, транспортные, научные, образовательные услуги. Соглашение распространяется на организации, в которых указанные виды деятельности являются основными.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Ренткар» по ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) 16.23 является «Производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий» ( л.д. 17-25).

Пункт 3.8 ГОСТ 21.501-2018. «Межгосударственный стандарт. Система проектной документации для строительства. Правила выполнения рабочей документации архитектурных и конструктивных решений» устанавливает, что:

Строительные материалы - это материалы, предназначенные для изготовления строительных изделий и возведения строительных конструкций зданий и сооружений.

К ним относятся: силикатные материалы, лесные материалы, строительные металлоизделия, санитарно-технические материалы, электротехнические материалы, химико-москательные и другие материалы.

Строительная конструкция - это часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции.

Строительное изделие - это изделие, предназначенное для применения в качестве элемента зданий, сооружений и строительных конструкций.

Таким образом, Отраслевое соглашение указывает на производство строительных материалов и металлических конструкций, в то время как основной вид деятельности Ответчика производство строительных деревянных конструкций и столярных изделий, которые изготавливаются из материалов, а не производятся сами материалы.

Группировка 16.23 ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) указывает на деятельность Ответчика в сфере «строительства», однако расшифровка данной группировки включает в себя конкретный перечень производства строительных «конструкций» и «изделий». Раздел классификатора, относящийся к деятельности по «строительству» относится к разделу F «Строительство», и начинается с группировки 41 ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2).

Кроме того, Соглашение указывает на деятельность в строительстве, а не сферу строительства, а также перечисляет конкретные виды деятельности, но не ставит их как раскрытие какого-либо понятия из данного перечня и отношения к нему.

В соответствии с п. 13 ст. 1 ГК РФ, строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что основной вид деятельности ответчика направлен на производство конструкций и изделий, которые могут использоваться для строительства, но не подразумевает под собой осуществление самого строительства, в связи с чем Отраслевое соглашение по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2020-2023 годы, не распространяется в отношении Ответчика, так как основной вид деятельности не подпадает под перечисленный в п. 1.4. Отраслевого соглашения перечень.

Приведенное выше решение Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) и определение об утверждении мирового соглашения от 08.12.2021г. не отменены, вступило в силу и не сторонами обжаловались. Компенсация морального вреда в пользу истцов уже взыскана

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетний детей ФИО3, (дата обезличена) г.р., свидетельство о рождении П-ТН (номер обезличен), выдано (дата обезличена) Отделом ЗАГС (адрес обезличен), ФИО4, (дата обезличена) г.р., Отделом ЗАГС (адрес обезличен) главного управления ЗАГС (адрес обезличен), ФИО5, (дата обезличена) г.р., свидетельство о рождении П-ТН (номер обезличен), выдано (дата обезличена) Отделом ЗАГС (адрес обезличен) главного управления ЗАГС (адрес обезличен) к ООО «РЕНТКАР» (номер обезличен)):

- о взыскании денежных средств в порядке п. 7.2.2., 7.2.3. Отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов РФ на 2020-2023 г.г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин