Дело № 2-7820/2022
УИД 74RS0002-01-2022-000969-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 02 ноября 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего М.А. Рыбаковой,
при секретаре В.А. Филипповой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «Региональная служба взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 681 271,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 606,36 рублей.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (прежнее наименование ОАО «Плюс Банк) изменено на текущее, согласно п.1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 заключен вышеуказанный договор, ответчику были переданы денежные средства в размере 988 135,59 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности. На основании договора уступки прав требований право требования по кредитному договору было передано истцу.
Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>.
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (прежнее наименование ОАО «Плюс Банк) изменено на текущее, согласно п.1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 988 135,59 руб. на срок 60 календарных месяцев. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 23,00 процентов годовых. Кредит был предоставлен Ответчику для целевого использования: на приобретение автомобиля.
В соответствии с положениями п.6 Кредитного договора Ответчик обязан производить возврат основного долга и осуществлять уплату процентов по кредиту в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 27 856,01 рублей Ответчик не уплачивает ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту в полном объеме.
В соответствии с п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых за период с 01 по 99 день просрочки включительно и 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 100 дня просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на основании договора уступки прав (цессии) № уступило право требования по вышеуказанному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания».
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При заключении договора уступки права требования условия, содержащиеся в кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» были соблюдены.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая заемщиком в добровольном порядке погашена не была.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету общая сумма задолженности по кредиту составляет 1 681 271,41 рублей, в том числе: 979 582,06 рублей – сумма основного долга; 701 689,35 рублей – задолженность по процентам.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, на основании изложенных выше норм права, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 681 271,41 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 606,36 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 681 271,41 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 606,36 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня
Председательствующий: п/п М.А. Рыбакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах дела №
УИД 74RS0№-85
Судья: М.А. Рыбакова
Секретарь: ФИО4