Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО2
Волжский городской суд
В составе председательствующего ФИО2
25 июля 2022 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,-
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного договора выдало ФИО2 кредитную карту №...хххххх2797 по эмиссионному контракту №...-Р-4622817350, и открыло счет №..., с установленным кредитным лимитом в размере 25 000 рублей. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25.9% годовых. Кроме того, за неисполнение кредитных обязательств ответчик обязана оплачивать неустойку которая составляет 36 % годовых. Ответчик неоднократно нарушала срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика по кредиту составляет 41 220 руб.10 коп., из которых 11 220 руб.10 коп.- просроченные проценты; 30 000 руб. - просроченный основной долг. При выяснении причин нарушения условий договора, было установлено, что заемщик ФИО2 После смерти ФИО2 остались наследники – отец ФИО2, которому было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, но требования банка остались без удовлетворения. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 41 220 руб.10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436 руб.60 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просили данное дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что "."..г. ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного договора выдало ФИО2 кредитную карту №...хххххх2797 по эмиссионному контракту №...-Р-4622817350, и открыло счет №..., с установленным кредитным лимитом в размере 25 000 рублей.
Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.
В соответствии с.п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25.9% годовых.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за неисполнение кредитных обязательств ответчик обязан оплачивать неустойку которая составляет 36 % годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.
В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умерла "."..г. в городе Волжский (а/з №... от "."..г. отдела ЗАГС №... администрации городского округа – ).
Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №..., к имуществу умершей "."..г. ФИО2 зарегистрированной на день смерти по адресу: .
Кроме того, из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что ее отец ФИО2, принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Представителем ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1436 руб.60 коп., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, гражданина Российской Федерации, (загранпаспорт гражданина РФ 550243337, выдан "."..г., МИД России 97200, ИНН <***>) за счет имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк ИНН:<***> ОГРН:<***>, задолженность по кредитной карте в размере 41 220 руб.10 коп., в том числе 11 220 руб.10 коп.- просроченные проценты; 30 000 - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436 руб.60 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Волгоградской областной суд в течение месяца через Волжский городской суд .
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (30,"."..г. вых.дни).
Судья: подпись
34RS№...54
подлинник данного документа
хранится в Волжском городском суде
в материалах гражданского дела №...