№
Дело № 2-1432/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре Фроловой М.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.08.2021 года за №,
ответчика М.С.В. и ее представителя ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Е.Н.М. к М.С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Е.Н.М. обратился в суд с иском к М.С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда г.Рязани по гражданскому делу № 2-1368/2020 от 29.02.2020 г. удовлетворены его исковые требования, с М.С.В. в пользу К.Д.А. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>., полученные М.С.В. по договору купли-продажи жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № от 20.05.2020 г., убытки в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение Октябрьского районного суда г. Рязани вступило в законную силу 09.11.2020 г. и 30.11.2020 года исполнительный лист серии № был выдан К.Д.А. Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 марта 2021 года произведена замена взыскателя К.Д.А. по гражданскому делу по исковому заявлению К.Д.А. к М.С.В. о взыскании денежных средств на правопреемника Е.Н.М. на основании договора уступки прав (цессии) от 21.12.2020 г.
23.07.2021 г. ОСП по городу Рязани и Рязанскому району в отношении М.С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России задолженность М.С.В. перед Е.Н.М. составляет <данные изъяты> Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 29.09.2020 г. по делу № 2-1368/2020 не исполнено.
Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период с 10.11.2020 ( с даты вступления решения суда в законную силу 29.09.2020) по 28.02.2021 года в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования и просила суд взыскать с М.С.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период с 10.11.2020 по 11.04.2022 года в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик М.С.В. и её представитель ФИО2 исковые требования не признали и пояснили, что при заключении договора цессии между К.Д.А. и Е.Н.М., у Е.Н.М. не возникло право на получение процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ. А кроме того считают, что задолженность ответчика перед К.Д.А. была сфальсифицирована, о чем было подано заявление в полицию. Также М.С.В. подано заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с нахождением на рассмотрении Советского районного суда г. Рязани гражданского дела по исковому заявлению о взыскании с К.Д.А. денежных средств в размере <данные изъяты>
Истец Е.Н.М. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.
В этой связи, суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани по гражданскому делу № 2-1368/2020 от 29.02.2020 г. удовлетворены его исковые требования, с М.С.В. в пользу К.Д.А. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>., полученные М.С.В. по договору купли-продажи жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № от 20.05.2020 г., убытки в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение Октябрьского районного суда г. Рязани вступило в законную силу 09.11.2020 г. и 30.11.2020 года исполнительный лист серии № был выдан К.Д.А. Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 марта 2021 года произведена замена взыскателя К.Д.А. по гражданскому делу по исковому заявлению К.Д.А. к М.С.В. о взыскании денежных средств на правопреемника Е.Н.М. на основании договора уступки прав (цессии) от 21.12.2020 г.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).
23.07.2021 г. ОСП по городу Рязани и Рязанскому району в отношении М.С.В. возбуждено исполнительное производство №
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России задолженность М.С.В. перед Е.Н.М. составляет <данные изъяты>
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 29.09.2020 г. по делу № 2-1368/2020 не исполнено.
Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Правила, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, то есть связано с виновными действиями.
Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 года по 10.04.2022 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд находит верным представленный представителем истца расчет процентов и кладет его в основу решения. Ответчиком и его представителем контр расчётов представлено не было.
За период с 10.04.2022 года по 19.09.2022 года (дата вынесения решения) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:
<данные изъяты>. - 11.04.2022 по 04.04.2022 – 23 дня * 17% /365 = <данные изъяты>
<данные изъяты> 05.05.2022 по 27.05.2022 – 22 дня * 14% /365 = <данные изъяты>
<данные изъяты>. - 28.05.2022 по 14.06.2022 – 17 дней * 11% /365 = <данные изъяты>
<данные изъяты>. – 15.06.2022 по 25.07.2022 – 40 дней * 9,5% /365 = <данные изъяты>
<данные изъяты>. – 26.07.2022 по 19.09.2022 – 55 дней * 8% /365 = <данные изъяты>
А всего в сумме <данные изъяты>
Если договор цессии недействителен, правовые последствия по нему не возникают, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Цессионарий по действительному договору приобретает требование к должнику. В связи с тем, что указанный договор цессии не был признан недействительным, доводы ответчика о том, что у <данные изъяты> не возникло право на получение процентов в порядке 395 ГК РФ, не основаны на нормах права и являются несостоятельными.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В результате обращения в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от 07.04.2022 года, остальная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Е.Н.М. к М.С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Е.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>
- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения решения суда, на сумму долга <данные изъяты> коп. за период с 10.11.2020 года по 10.04.2020 года в размере <данные изъяты>
- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения решения суда, на сумму долга <данные изъяты> за период с 10.04.2022 года по 19.09.2022 года в размере <данные изъяты>
- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения решения суда, на сумму долга <данные изъяты> за период с 20.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с М.С.В. в пользу Е.Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с М.С.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.
Судья- Козлачков Р.В.