Решение по делу № 2-6193/2022 от 03.11.2022 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.11.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела №2-6193\2022 (УИД 38RS0001-01-2022-005572-33) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

** клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 193 270,08 рублей на срок 1462 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита.

При этом, в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что банк:

- в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка;

- в рамках договора откроет ему банковский счет.

Банк, рассмотрев заявление клиента, направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора.

** клиент акцептовал оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк.

Таким образом, сторонами был заключен договор №, который является договором потребительского кредита, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 193 270,08 рублей, срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1 827 дней, до ** и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 29,58% годовых.

Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и ** перечислил на указанный счет денежные средства в размере 193 270,08 рублей.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом, каждый такой платеж указывается в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом влечет предусмотренную законом или договором ответственность, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 140 372,77 рублей, не позднее **. Однако, требование банка клиентом не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 19 817,32 рублей (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченный процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена и составляет 120 272,77 рублей, из которых: 100 455,45 рублей – основной долг, 19 817,32 рублей – неустойка за пропуск платежей.

В связи с обращением в суд, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору № от ** в размере 120 272,77 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 3 605,46 рублей.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о его дате и времени извещен судом надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил. Представитель истца К., действующий на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о его дате и времени извещалась по адресу, указанному в иске. В адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой на нем «истек срок хранения». Иными адресами места жительства суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, а именно – путем акцепта оферты Клиента, изложенной в Заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие счета клиента и зачисление на него суммы кредита).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для его акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

** ФИО1 направила в банк заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 193 270,08 рублей на срок 1462 дня и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита.

При этом, в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что банк:

- в рамках договора откроет ему банковский счет.

Банк, рассмотрев заявление клиента, направил ФИО1 Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора.

** ФИО1 акцептовала оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк.

Во исполнение договорных обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО1 банковский счет и ** перечислил на указанный счет денежные средства в размере 193 270,08 рублей.

В силу обязательства согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчица ФИО1 по существу исковые требования банка, представленные истцом расчеты задолженности, не оспорила, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представила. Общий размер задолженности по кредитному договору составляет 120 272,77 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Факт несения истцом указанных расходов подтвержден платежным поручением.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 605,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан **) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 120 272,77 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 605,46 рублей; всего взыскать 123 878,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 12.11.2022.