К делу № 2-3419/2023

23RS0047-01-2023-000143-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 20 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2 действующих на основании доверенностей от 10.09.2021, 118.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Триумф» к ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 12 октября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Триумф», и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля ГАЗ A21R32 государственный регистрационный знак №, год выпуска 2017, идентификационный номер VIN: №. В соответствие с условиями договора, ФИО5 продал указанный автомобиль ООО «Триумф». Факт заключения договора купли-продажи подтверждается платежным поручением № от 12.10.2021 года о перечислении 750 000 рублей с расчетного счета ООО «Триумф», на расчетный счет ФИО5 12 октября 2021 года ФИО5 подписал акт приема-передачи указанного автомобиля. Поскольку ранее, в 2018 году, между ООО «Триумф» и ФИО5 был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов, после совершения сделки и получения денежных средств ответчиком, истец передал в пользование ФИО5 вышеуказанный автомобиль для осуществления грузоперевозок в пользу организации. При этом от переоформления проданного автомобиля надлежащим образом в органах ГИБДД на ООО «Триумф», ФИО5 уклонился, ссылаясь на постоянную занятость и нахождение в командировках. Ввиду того, что ответчик добросовестно исполнял свои обязанности в рамках договора на перевозку грузов, у истца не возникло сомнения в том, что в любой момент ФИО3 может переоформить автомобиль на ООО «Триумф». Однако, не поставив в известность истца, 03 ноября 2021 года, ответчик воспользовавшись тем, что автомобиль ГАЗ A21R32, государственный регистрационный знак № и документы на него находятся в его пользовании и владении, в связи осуществлением им деятельности по грузоперевозкам на указанном автомобиле, неправомерно оформил договор залога данного автотранспортного средства с ломбардом ООО «Микрофинансовая компания «Ваш инвестор», сообщив при этом заведомо ложную информацию о том, что является собственником данного автомобиля, стоимостью 750 000 рублей. По данному факту ООО «Триумф» обратилось в правоохранительные органы, было возбуждено уголовное дело. Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2022 года, ФИО4 осужден по ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы применением положений ст.73 УК РФ, условно сроком на 2 года. При этом в рамках рассмотрения уголовного дела, ФИО5 признал факт заключения 12.10.2021 года между ним и ООО «Триумф» договора купли-продажи транспортного средства за 750 000 рублей, так и факт неправомерного заключения договор залога в ноябре 2021 года этого же автомобиля с ломбардом ООО МФК «ЦФР ВИ», ссылаясь на тяжелое материальное положение в семье. Также приговором постановлено: вещественные доказательства - автомобиль марки ГАЗ A21R32 гос.номер №, год выпуска 2017, VIN№, переданный и хранение ФИО5 в рамках уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу передать для ответственного хранения ООО «Триумф», светокопии документов Устав ООО «Триумф», Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц» на ООО «Триумф», Приказ № 1» от 17.05.2018 ООО «Триумф», договор купли-продажи транспортного средства» от 12.10.2021, акт приема-передачи имущества» от 12.10.2021, платежное поручение № 782» от 12.10.2021, уведомление о возникновении залога движимого имущества» с 07.11.2021, уведомление о возникновении залога движимого имущества» от 20.10.2021, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, документы ООО МФК «ЦФР ВИ» по договору № ЦФ00006171 от 03.11.2021- хранить в материалах уголовного дела. Таким образом, доказательства, подтверждающие как сам факт приобретения, так и факт владения спорным автомобилем находятся в материалах уголовного дела № 1-980/22. Несмотря на то, что приговором суда и имеющимися в материалах уголовного дела № 1-980/22 доказательствами подтвержден факт приобретения спорного автомобиля ООО «Триумф в настоящее время истец не может пользоваться своей собственностью в полном объем поскольку не отменены меры ограничения в виде ареста.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил признать право собственности за ООО «Триумф» на автомобиль модели ГАЗ А21R32 государственный регистрационный знак №, год выпуска 2017, идентификационный номер VIN: №, номер кузова №, цвет белый, ПТС серии № выдан 06.06.2017 года ООО «Автозавод «ГАЗ», свидетельство о регистрации ТС серии № выдан 13.08.2021г.; отменить меры ограничения в виде ареста на автомобиль марки ГАЗ А21R32 государственный регистрационный знак №, год выпуска 2017, идентификационный номер VIN: №, наложенный постановлением Советского районного суда г. Краснодар от 14.07.2022 года; истребовать из незаконного владения ФИО5, ООО МФК «ЦФР ВИ» или иных лиц и передать в ООО «Триумф», согласно Приговора Советского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2022 года, автомобиль модели ГАЗ А21R32 государственный регистрационный знак №, год выпуска 2017, идентификационный номер VIN: №, номер кузова №, цвет белый, ПТС серии № выдан 06.06.2017 года ООО «Автозавод «ГАЗ», свидетельство о регистрации ТС серии 99 25 № выдан 13.08.2021г.; взыскать с ФИО5, в пользу ООО «Триумф» расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца по доверенностям ФИО1, ФИО2 на удовлетворении уточненных требований настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЦФР ФИ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются возражения представителя ООО МФК «ЦФР ФИ» по доверенности ФИО6, согласно которых указано, что позицию ООО «Триумф», считаю незаконной и необоснованной по следующим причинам. 03.11.2021 между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО5 был заключен Договор займа № ЦФ00006171, в соответствии с которым ООО МФК "ЦФР ВИ передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от 03.11.2021, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 03.01.2022, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,25 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). ООО МФК "ЦФР ВИ обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика с августа 2022 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положен коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № ЗЗЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Между ООО МФК "ЦФР ВИ и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика » 03.11.2021 заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал ООО МФК "ЦФР ВИ в залог следующее транспортное средство: марка/модель ГАЗ-А21R32, идентификационный номер (VIN) № наименование (тип) платформа с каркасом и тентом, категория В, год изготовления 2017, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа белый). В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства предмет залога остается у Залогодателя (п.1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от 07.11.2021 у нотариуса. Залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами только ссылаясь на регистрацию залога в реестре. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, ООО МФК "ЦФР ВИ вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. Следовательно, ООО МФК "ЦФР ВИ" при заключении договора залога, обеспечивающего заем, из открытых источников информации не знало и не могло знать о том, что право собственности залогодателя ФИО5 будет оспорено в судебном порядке, доказательств недобросовестности сторон не представлено. Поэтому, ООО МФК "ЦФР ВИ" - добросовестный залогодержатель, сохраняющий права залога на заложенное имущество. Кроме вышеуказанного, в соответствии с п.2.4.5 Договора залога, ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия ООО МФК "ЦФР ВИ. Письменного согласия на отчуждение предмета залога ООО МФК "ЦФР ВИ не давал ответчику. В связи с неисполнением обязательств по Договору займа, Залогодержатель в соответствии с положениями пунктов 2.1.6 и 2.1.7. Договора залога направлял уведомление о необходимости постановки транспортного средства на стоянку Общества. Поскольку ответчик нарушил обязательство по постановке транспортного средства на стоянку Общества, ООО МФК "ЦФР ВИ самостоятельно произвел постановку транспортного средства до места хранения что подтверждается Актом от 18.08.2022 г. В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований ООО «Триумф» не имеется. Транспортное средство находится на стоянке Залогодержателя на законных основаниях до момента полного исполнения обязательств заемщиком ФИО5

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 октября 2021 года между ООО «Триумф», и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля ГАЗ A21R32 государственный регистрационный знак №, год выпуска 2017, идентификационный номер VIN: №.

В соответствие с условиями договора, ФИО5 продал указанный автомобиль ООО «Триумф».

Факт заключения договора купли-продажи подтверждается платежным поручением № 782 от 12.10.2021 года о перечислении 750 000 рублей с расчетного счета ООО «Триумф», на расчетный счет ФИО5

12 октября 2021 года ФИО5 подписал акт приема-передачи указанного автомобиля. Поскольку ранее, в 2018 году, между ООО «Триумф» и ФИО5 был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов, после совершения сделки и получения денежных средств ответчиком, истец передал в пользование ФИО5 вышеуказанный автомобиль для осуществления грузоперевозок в пользу организации. При этом от переоформления проданного автомобиля надлежащим образом в органах ГИБДД на ООО «Триумф», ФИО5 уклонился, ссылаясь на постоянную занятость и нахождение в командировках.

Как указал истец, ввиду того, что ответчик добросовестно исполнял свои обязанности в рамках договора на перевозку грузов, у истца не возникло сомнения в том, что в любой момент ФИО3 может переоформить автомобиль на ООО «Триумф».

Однако, не поставив в известность истца, 03 ноября 2021 года, ответчик воспользовавшись тем, что автомобиль ГАЗ A21R32, государственный регистрационный знак № и документы на него находятся в его пользовании и владении, в связи осуществлением им деятельности по грузоперевозкам на указанном автомобиле, неправомерно оформил договор залога данного автотранспортного средства с ломбардом ООО «Микрофинансовая компания «Ваш инвестор», сообщив при этом заведомо ложную информацию о том, что является собственником данного автомобиля, стоимостью 750 000 рублей.

По данному факту ООО «Триумф» обратилось в правоохранительные органы, было возбуждено уголовное дело.

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2022 года, ФИО4 осужден по ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы применением положений ст.73 УК РФ, условно сроком на 2 года.

В рамках рассмотрения уголовного дела, ФИО5 признал факт заключения 12.10.2021 года между ним и ООО «Триумф» договора купли-продажи транспортного средства за 750 000 рублей, и факт неправомерного заключения договор залога в ноябре 2021 года этого же автомобиля с ломбардом ООО МФК «ЦФР ВИ», ссылаясь на тяжелое материальное положение в семье.

Также приговором постановлено: вещественные доказательства - автомобиль марки ГАЗ A21R32 гос.номер №, год выпуска 2017, VIN№, переданный и хранение ФИО5 в рамках уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу передать для ответственного хранения ООО «Триумф», договор купли-продажи транспортного средства» от 12.10.2021, акт приема-передачи имущества» от 12.10.2021, платежное поручение № 782» от 12.10.2021, уведомление о возникновении залога движимого имущества» с 07.11.2021, уведомление о возникновении залога движимого имущества» от 20.10.2021, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, документы ООО МФК «ЦФР ВИ» по договору № ЦФ00006171 от 03.11.2021- хранить в материалах уголовного дела.

Таким образом, доказательства, подтверждающие как сам факт приобретения, так и факт владения спорным автомобилем находятся в материалах уголовного дела №.

Несмотря на то, что приговором суда и имеющимися в материалах уголовного дела № доказательствами подтвержден факт приобретения спорного автомобиля ООО «Триумф в настоящее время истец не может пользоваться своей собственностью в полном объем поскольку не отменены меры ограничения в виде ареста.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом па основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с 16 таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Триумф» – удовлетворить.

Признать право собственности за ООО «Триумф» № на автомобиль ГАЗ А21R32 государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, номер кузова №, цвет белый.

Истребовать из незаконного владения ФИО5, ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» или иных лиц указанный автомобиль и передать в ООО «Триумф».

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Триумф» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 27.04.2023г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов