Уголовное дело № 1-651/2023

24RS0002-01-2023-005368-85

(12301009503000158)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 декабря 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сысоевой Н.С. предъявившей ордер № ………. от 18.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ………… ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19.11.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

25.08.2023 помощник оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск В.П. (далее – помощник оперативного дежурного В.П.), назначенный на указанную должность приказом начальника ЛО МВД России на ст. Ачинск от 02.03.2020 №……., согласно графику дежурств на август 2023 года дежурных руководителей, ответственных от руководства, сотрудников ДЧ, следственно оперативных групп, экспертов, полицейских водителей СОГ, полицейских поста (по охране зданий) ЛО МВД России на ст. Ачинск корпуса №1, корпуса №2, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск.

В.П. в соответствии с пунктами 3, 4, 37, 38, 40 должностного регламента (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, утвержденной 18.11.2022 начальником ЛО МВД России на ст. Ачинск Д.В., осуществляет руководство дежурными нарядами ЛО МВД России на ст. Ачинск и подчиненных линподразделений на основе единоначалия, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным Законом Российской Федерации от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, должностным регламентом (должностной инструкцией), а также иными нормативными документами Российской Федерации, МВД России, правовыми актами УТ МВД России по СФО, ЛО МВД России на ст. Ачинск. Обязан в случае отсутствия оперативного дежурного ДЧ осуществлять прием, регистрацию поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, чрезвычайных ситуациях и происшествиях, а также своевременно реагирует на них, осуществляет внесение полной и достоверной информации о лицах, совершивших административное правонарушение, в модуль «Административная практика» Сервиса обеспечения охраны общественного порядка. Своевременно вводит корректировки по делам об административных правонарушениях в модуль «Административная практика» Сервиса обеспечения охраны общественного порядка. Осуществляет ввод в сервис обеспечения деятельности дежурных частей, полной и достоверной информации о доставленных для разбирательства в дежурную часть, о зарегистрированных сообщениях и отметок о принятых решениях.

В.П. в соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1, 2, 8, 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» как сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на вокзалах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, В.П. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

25.08.2023 в 13 часов 00 минут местного времени, в вагоне № 13 пассажирского поезда № 69 сообщением «Чита-Москва» ФИО1 имел резкий запах алкоголя изо рта, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал спокойному проезду и отдыху пассажиров, на замечания граждан не реагировал. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В этот же день, в связи с совершенным административным правонарушением, ФИО1 по ст. Ачинск-1 снят с пассажирского поезда № 69 сообщением «Чита-Москва» в 13 часов 30 минут 25.08.2023 доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенное по адресу: <...> стр. 17, и передан помощнику оперативного дежурного у В.П. для составления протокола об административном правонарушении и принятия мер направленных на привлечение его (ФИО1) к административной ответственности.

После чего, 25.08.2023 около 13 часов 47 минут местного времени в ответ на законные действия помощника оперативного дежурного а В.П., по составлению протокола об административном правонарушении и принятию мер направленных на привлечение к административной ответственности ФИО1, у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенном по адресу: <...> стр. 17, возник умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении помощника оперативного дежурного а В.П. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти, в связи с исполнением помощником оперативного дежурного В.П. своих должностных обязанностей и с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности, связанной с пресечением совершения правонарушений, с целью причинения телесных повреждений, а именно применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении помощника оперативного дежурного а В.П., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти и причинения физической боли помощнику оперативного дежурного у В.П., и желая их наступления, достоверно зная, что помощник оперативного дежурного В.П. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей 25.08.2023 около 13 часов 47 минут местного времени, находясь в состоянии опьянения в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенной по адресу: <...> стр. 17, нанес не менее одного удара своей правой ногой в правую ногу у В.П., причинив своими действиями последнему физическую боль, не причинив телесных повреждений.

Своими преступными действиями ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении помощника оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск а В.П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевший В.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со слов работает в ООО «……». На учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, нахождение в состоянии беременности его гражданской супруги.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание то, что само по себе совершение преступления подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления не установлено, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1, категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение условного осуждения не обеспечит достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии – поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию – поселение под конвоем.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 19.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с последующим направлением в колонию – поселение под конвоем.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оптический носитель информации с видеозаписью совершения преступления ФИО1 хранящийся при данном уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин