22RS0064-01-2024-001153-04

Дело № 2-47/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес>, В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Л.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Л.Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка, из которых№ рублей № копеек - задолженность по основному долгу, № рублей 33 копейки – проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Л.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал Л.Н. денежные средства в сумме № рублей, под № годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки права требований №, на основании которого все права требования к должнику по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере № рублей № копейка, согласно приложения № к договору уступки прав требований.

ООО ПКО ЮФ «Нерис» стало известно, что должник Л.Н. умерла, наследственное дело после смерти должника не заводилось.

Из анкеты-заявления Л.Н. на получение кредита следует, что она имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая с учетом вышеуказанных обстоятельств, является выморочным имуществом и в связи с этим перешло в собственность комитета по экономике управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, являющегося наследником данной квартиры.

С учетом указанных обстоятельств, истец просил взыскать с комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную с учетом срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены: администрация Тугозвоновского сельсовета <адрес>, В.Е., в качестве третьих лиц: Д.О., Е.А..

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика комитета по экономике управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Л.Н. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, а также земельный участок, расположенный по данному адресу; в случае признания судом имущества Л.Н. выморочным, надлежащим ответчиком по делу будет являться администрация Тугозвоновского сельсовета <адрес>.

Представитель ответчика администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Ответчик В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил, ранее суду сообщил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери – Л.Н. не обращался и фактически наследство не принимал.

Третьи лица Д.О., Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили, против удовлетворения требований не возражали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредита в сумме № рублей на 5 лет (л.д.9-10), на основании чего в указанный день между ПАО «Сбербанк России» и Л.Н. заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в сумме № рублей на срок № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых (л.д.11-15).

Согласно условиям данного договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки предусмотренные договором.

П.6 индивидуальных условий потребительского кредита и графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено количество платежей – 60, размер платежа № рублей № копейки в месяц. Периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.11-15).

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет заемщика.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка (штраф, пеня) в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.13 индивидуальных условий потребительского кредита кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

С указанными выше условиями договора заемщик Л.Н. ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.13).

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме, предоставив заемщику Л.Н. кредитные средства.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПЦП37-9 ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключили договор, на основании которого все права требования к должнику по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере № рублей № копейка, согласно приложения № к договору (л.д.16-19).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ «Нерис» сообщило Л.Н. об уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. произведены платежи в счет уплаты задолженности по договору займа в общем размере № рублей № копеек, процентов в общем размере № рублей № копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. умерла, что подтверждается ответом отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Поскольку кредитные обязательства Л.Н. перед ПАО «Сбербанк России» не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере № рублей № копейка, из которых: № рублей № копеек - задолженность по основному долгу, № рублей № копейки – проценты за пользование кредитом. (л.д.7).

Расчет исковых требований, представленный истцом ООО ПКО ЮФ «Нерис» судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п. 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений третьих лиц Д.О., Е.А., опрошенных в судебном заседании, следует, что они снимали в аренду квартиру у Л.Н., расположенную по адресу: <адрес>, они оплачивали арендную плату ежемесячно Л.Н., затем она умерла и они стали передавать оплату за квартиру ее сыну В.Е.

Согласно ответу администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, никто не зарегистрирован, фактически проживают Д.О., Е.А., А.И. (л.д.112).

Согласно ответу отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи актов гражданского состояния о рождении, смерти, заключении и расторжении брака в отношении В.Е., отсутствуют (л.д.219).

Из адресной справки начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.Е., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145).

Из материалов дела следует, что Л.Н. была зарегистрирована по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес> (л.д.54).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. принадлежат на праве собственности земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.75).

В соответствии с информацией начальника государственной инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.Н. на дату смерти тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 56).

Согласно данным АИПС «ФИС ГИБДД М» на имя Л.Н. на дату смерти транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 58).

Кроме того, судом установлено, что после смерти Л.Н. нотариусами Шипуновского нотариального округа ФИО2, ФИО3 наследственные дела не заводились (л.д.55, 57)

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти Л.Н. состоит из земельного участка и квартиры, расположенные по адресу: <адрес>

Иного наследственного имущества Л.Н. судом не установлено, что подтверждается ответами Росреестра, РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский», на судебные запросы.

Кроме того, судом установлено, что после смерти Л.Н. с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу никто не обращался, фактически наследство никто не принимал.

При этом, ответчик В.Е., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм права, ответственность Российской Федерации по долгам наследодателя возникает при условии наличия у наследодателя наследственного имущества и его непринятия наследниками, т.е. при наличии выморочного имущества.

При рассмотрении настоящего спора достоверно установлено, что у умершего заемщика Л.Н. имеется имущество в виде квартиры, с кадастровым номером 22:60:220201:425, общей площадью 59,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, с кадастровым номером 22:60:220201:62, общей площадью 1672+/-14 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> которое ввиду непринятия наследниками считается выморочным имуществом.

В связи с изложенным, ответственность по долгам Л.Н. должно нести муниципальное образование – сельское поселение Тугозвоновский сельсовет <адрес> в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципалитета имущества.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет № рублей, земельного участка, земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет № рублей.

Таким образом, Администрация Тугозвоновского сельсовета <адрес> отвечает перед кредитором по настоящему делу в пределах указанной стоимости перешедшего имущества в виде квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из дела, задолженность Л.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейка, из которых: № № рублей № копеек - задолженность по основному долгу, № рублей № копейки – проценты за пользование кредитом.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества, определенного экспертным заключением - № рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес>; при этом оснований для взыскания задолженности по договору займа с В.Е., комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований в полном объеме, с Администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес> подлежат взысканию в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес>, В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Л.Н.,– удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес> (ИНН №) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Л.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей № №) копейка, из которых:

- задолженность по основному долгу - в размере №) рублей №) копеек,

- проценты за пользование кредитом – в размере №) рублей №) копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес> (ИНН №) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере №) рублей,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ