Дело № 2-147/2025 (2-1824/2024)
УИД 03RS0037-01-2024-002432-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 20 января 2025 года
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,
при секретаре Заверуха И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (далее по тексту - исполнитель) и ФИО2 (далее по тексту - заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг (далее по тексту - договор). В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложением № к нему, а заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и сроки, установленные приложением № к договору. График платежей по договору: ДД.ММ.ГГГГ - авансовый платеж 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно до 19 числа по 5 070 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - окончательный расчет до 19 числа 5 140 рублей. Общая стоимость услуг по договору: 99 900 рублей. Истец, в соответствии с п. 2.4.1 договора свои обязательства перед ответчиком выполнил качественно, своевременно и в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ Из оказанных исполнителем по договору услуг на сумму 103 441,37 рублей, заказчиком оплачено 4 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по договору: 99 441,37 рублей. Вместе с тем, ответчик, в нарушение п.п. 2.2.6, 3.4 договора свои обязательства по оплате услуг истца в полном объеме не исполнил.
Истец просит взыскать задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 99 441,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец ИП ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (часть 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.
Кроме того, в этом случае не учитывается, что, по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложением № к нему, а заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и сроки, установленные приложением № к договору.
Согласно индивидуальному графику (приложение № к договору) определен следующий порядок оплаты заказчиком услуг исполнителя по договору: ДД.ММ.ГГГГ - авансовый платеж 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно до 19 числа по 5 070 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - окончательный расчет до 19 числа 5 140 рублей. Всего платежей 20, на сумму 99 900 рублей.
Истец, в соответствии с п. 2.4.1 договора, свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.
В нарушение условий заключенного договора ответчик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ
Из оказанных истцом по договору услуг на сумму 103 441,37 рублей, ответчиком оплачено 4 000 рублей, остаток задолженности по договору составляет 99 441,37 рублей.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 99 441,37 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, в пользу ИП ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, текущую задолженность по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 441,37 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.И. Биглов
Резолютивная часть объявлена 20.01.2025 года.
Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 23.01.2025 года.
Председательствующий Э.И. Биглов