УИД 50OS0<данные изъяты>-45
Дело <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.
при ведении протокола секретарем Качур А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
<данные изъяты> (далее административный истец) обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> следователем по особо важным делам следственного отдела <данные изъяты> ГСУ СК Российской Федерации по <данные изъяты> в рамках уголовного дела <данные изъяты>, возбужденного <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч.2, ст.145.1 УК РФ, вынесено постановление в порядке ст. 155 УПК РФ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела о возможно совершении преступления <данные изъяты>. в отношении <данные изъяты>
Вместе с тем, прошел 1 год 7 месяцев, однако уголовное дело по факту причинения ущерба не возбуждено. Находит срок не разумным, и просит взыскать компенсацию в солидарном порядке размер которой оценивает в 200 000.00 рублей.
В судебном заседании адвокат административного истца <данные изъяты> ВВ. требования поддержала.
Представители СК РФ, МВД России, ГУ МВД России по МО, ОМВД России по г/о <данные изъяты> возражали относительно заявленных требований.
Министерство финансов РФ в суд представителя не направило.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив материалы уголовного дела <данные изъяты>, материалы следственной проверки <данные изъяты>пр-<данные изъяты>, приходит к следующему выводу.
Из содержания части 1 статьи 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) следует, что в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок могут обращаться подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, истцы и ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок.
Частью 7.3 статьи 3 Закона о компенсации и частью 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что Закон о компенсации при наличии данных о своевременном обращении с заявлением, сообщением о преступлении потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, распространяется на случаи длительности судопроизводства, когда принято решение: об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если позиция органов дознания, следствия, прокуратуры относительно наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела неоднократно менялась и (или) если впоследствии установлено, что отказ в возбуждении уголовного дела в период до истечения сроков давности уголовного преследования был незаконным, необоснованным; о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вместе с тем, законом о компенсации и главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено право на обращение в суд с иском о присуждении компенсации при отсутствии принятого решения о возбуждении уголовного дела, либо постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Как следует из материалов уголовного дела <данные изъяты> возбужденного <данные изъяты> следователем по особо важным делам следственного отдела <данные изъяты> ГСУ СК Российской Федерации по <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч.2, ст. 145.1 УК РФ, 20.12.2021вынесено постановление в порядке ст. 155 УПК РФ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела о возможно совершении преступления <данные изъяты> в отношении группы лиц, в том числе <данные изъяты>
Согласно представленного материала проверки <данные изъяты>по<данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 145.1 УК РФ постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела <данные изъяты> ГСУ СК Российской Федерации от <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела отказано связи с отсутствием, в действия <данные изъяты> признаков преступления, предусмотрено ч.1 ст. 145.1 УК РФ.
Таким образом, как на момент подачи административного искового заявления, так и на момент рассмотрения дела в суде, уголовное дело в установленном порядке не возбуждалось, <данные изъяты> потерпевшим в уголовном судопроизводстве не признавалась, постановление о прекращении или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования также не выносилось, соответственно, суд приходит к выводу, что заявитель не обладает правом и не относится к очерченному законом кругу субъектов, у которых возникает право на подачу административного искового заявления о присуждении указанной компенсации.
Судом также установлено, что уголовное дело <данные изъяты> постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> прекращено, назначена мера наказания в виде судебного штрафа. (дело <данные изъяты>). В рамках данного уголовного дела <данные изъяты> лицом привлекаемым к участию в деле не являлась.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", если заявление о компенсации принято судом от лица, не имеющего права на его подачу, производство по делу о компенсации подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 128, пункт 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному исковому заявлению <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мотивированное определение изготовлено <данные изъяты>.
Судья М.Ю. Елизарова