УИД 77RS0027-02-2024-021958-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1222/2025 по иску ФИО1 к АО «Ай Эм Пи Капитал» о взыскании задолженности по договору уступки требования (цессии), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Ай Эм Пи Капитал» о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что 7 марта 2023 года Истцом, третьими лицами фио, фио (Цедентами) и Ответчиком (Цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н. Согласно п. 1., п. 3. Договора уступки Истец уступил, а Ответчик принял право требований выплаты должником – ООО «Акватар» задолженности по договору займа в размере сумма, которые согласно п. 3.1 оцениваются в сумма Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору уступки, вместе с тем, в нарушение условий Договора уступки Ответчиком до настоящего времени не была произведена оплата уступленных прав в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что что 07 марта 2023 года Истцом, третьими лицами фио, фио (Цедентами) и Ответчиком (Цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н. Согласно п. 1., п. 3. Договора уступки Истец уступил, а Ответчик принял право требований выплаты должником – ООО «Акватар» задолженности по договору займа в размере сумма, которые согласно п. 3.1 оцениваются в сумма

Согласно п. 6.1 и 6.1.1 расчет между сторонами производится следующим образом: сумма уплачивается Цеденту 1 – фио по истечении 6 месяцев с даты заключения договора, но не позднее 07.09.2023 года; оставшаяся сумма в размере сумма выплачивается не позднее 07.03.2024 года.

Истцом исполнены обязательства по договору цессии в полном объеме, так согласно передаточному акту от 07.03.2023 года ФИО1 передала ответчику документы – договоры займа, заключенные с ООО «Акватар».

В нарушение условий Договора уступки Ответчиком до настоящего времени не была произведена вторая часть уступленных прав, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к ответчику с претензией с требованием о выплате денежных средств от 14 марта 2024 года.

Однако, платеж от Цессионария не поступил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что по условиям договора уступки права требования он носит возмездный характер, не оплачен ответчиком, размер права требования по указанному договору уступки права требования составляет сумма

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).

Доказательств того, что ФИО1 намеревалась передать ответчику права требования задолженности безвозмездно, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу об их обоснованности и подлежащими удовлетворению, поскольку право требования цедента и, соответственно, обязанность выплаты цессионарием цены уступаемых прав предусмотрено условиями договора цессии, с которыми стороны были согласны при подписании договора.

Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору цессии от 07.03.2023 г, в части оплаты цены уступаемых прав, суду не представлено, факт отказа в выплате цены уступаемых прав ответчиком не оспаривается.

Кроме того, со стороны истца выполнены все условия договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства, подлежащие выплате по договору цессии (договору уступки прав требования) от 07.03.2023 года составляют в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Ай Эм Пи Капитал» о взыскании задолженности по договору уступки требования (цессии), судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с АО «Ай Эм Пи Капитал» в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки требования (цессии) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 09.09.2025

Председательствующий фио