Дело №2-1085/2025

74RS0013-01-2025-001414-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Волынкина А.А.

при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по Договору об использовании карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 099,56 рублей, процентов, в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37670,24 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 159,82 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 190,80 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) №. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 30300,00 рублей. При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене судебного приказа. С учетом частичного погашения задолженности по судебному приказу перед истцом на общую сумму 6155,80 рублей, взысканию подлежит задолженность в размере 28099,56 рублей. В связи с чем считают, что ООО ПКО «АФК» вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809, п.1. ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.127).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена. О причинах неявки суд не известила, об отложении дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основаниип.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 30300,00 рублей. При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. (л.д.42).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В то же самое время Заёмщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному Банком расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 28099,56 рублей. (л.д.12).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34255,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 614,00 рублей.

Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В суд после отмены Судебного приказа истец ООО ПКО «АФК» обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129) в установленный 6 месячный срок, в связи с чем Банк вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по Договору в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года).

В тоже время, согласно расчета задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 снимала денежные средства последний раз ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства Заёмщиком ФИО1 в нарушение условий кредитного Договора ДД.ММ.ГГГГ № не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО ПКО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному Договору в судебном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному расчёту, задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № погашена частично. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты в счет гашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5572,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583,72 рублей, всего поступило в погашение задолженности 6155,80 рублей (л.д.12)

Данный факт стороной ответчика не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений ст.809 Гражданского кодекса РФ, после досрочного взыскания Кредитной организацией суммы займа по правилам п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, у последней сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере, предусмотренном законом или договором.

В связи с тем, что задолженность ответчиком ФИО1 не была погашена, Заёмщик продолжала пользоваться денежными средствами, то в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.

Так, согласно ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, суд считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, в размере 37670,24 рублей.

Доказательств возврата суммы задолженности по Кредитному договору в другие даты и в большем размере ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Кроме того, ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, по Договору об использовании карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 159,82 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, по Договору об использовании карты, с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

На основании п.48 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п.57 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 в их пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, по Договору об использовании карты, с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению

Статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрен перечень судебных издержек, в который включены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

ООО ПКО «АФК» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате почтовых услуг в сумме 190,80 рублей.

Суд считает, что требования ООО ПКО «АФК» о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению.

Из представленной суду Реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ПКО «АФК» оплатило почтовые услуги в размере 190,80 рублей за направление ответчику ФИО1 копии искового заявления с приложенными к нему документами (л.д. 105, 126).

Суд почтовые расходы на отправку ответчику ФИО1 копии искового заявления с приложенными к нему документами признаёт необходимыми судебными расходами, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 190,80 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 4000 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по Договору об использовании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28099 (двадцать восемь тысяч девяносто девять) рублей 56 копеек; проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37670 (тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 24 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 159 (двенадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 82 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 190 (сто девяносто ) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Волынкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Волынкин