Дело № 2-117/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 13 октября 2022 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании принявшей наследство, включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество; встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО1 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства; встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 и Администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом заявленных уточнений исковых требований к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании принявшей наследство, включении в состав наследства ФИО5 умершего 23 августа 2021 года 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а так же 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, умершего 23.08.2021 года, признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилой дом площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. в порядке наследования имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, умершего 23.08.2021 года.

Требования ФИО4 (истца по первоначальному иску) мотивированы тем, что 23.08.2021 года скончался брат истца ФИО4-ФИО5 Наследником брата по закону является родная сестра умершего ФИО5-истец ФИО4, иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Истец ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, срок принятия наследства истек 24.02.2022 года. Наследственное имущество ФИО5 состоит из 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на которое было установлено решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 23.07.2017 года, однако ФИО5 при жизни в установленном законом порядке наследственное имущество на свое имя не оформил. ФИО4 ухаживала за парализованным братом ФИО5, похоронила брата, после смерти приняла личные вещи брата, приняла меры к сохранности недвижимого имущества, несет расходы по содержанию имущества. Однако в оформлении наследственных прав нотариусом было отказано в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество (л.д. 5).

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5, умершего 23 августа 2021 года в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а так же 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования ФИО2 (истца по встречному иску, ответчика по первоначальному иску и встречному иску) мотивированы тем, что ФИО5 умерший 23.08.2021 года является отцом ФИО2 ФИО2 20.06.2019 года был осужден к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с 2019 года отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России в г. Норильске. О смерти отца узнал из извещения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 25.04.2022 года. В связи с отсутствием сведений о смерти отца ФИО2 по уважительной причине пропустил срок вступления в наследство, который и просит восстановить (л.д. 44).

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, ФИО2 и Администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество ФИО5, умершего 23 августа 2021 года в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а так же 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования ФИО1 (истца по встречному иску, ответчика по первоначальному иску и встречному иску) мотивированы тем, что ФИО5 умерший 23.08.2021 года является отцом ФИО1 (до регистрации брака ФИО6) ФИО7 признать за ФИО1, наследником первой очереди, право общей долевой собственности на наследственное имущество ФИО5, умершего 23 августа 2021 года в размере 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а так же 1/6 доли на жилой дом площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, так как при отсутствии надлежащим образом оформленных документов на наследуемое имущество за наследником должно быть признано право собственности на наследуемое имущество ( л.д. 91-93).

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречным искам ФИО4 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила признать её принявшей наследство после смерти её брата ФИО5, так как в установленный Законодателем срок обратилась к нотариусу с заявлением. Также просит включить в состав наследства ФИО5 вышеуказанное спорное недвижимое имущество и признать за нею право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на вышеуказанные спорные земельный участок и дом, по изложенным в исковом заявлении и письменным пояснениям основаниям. Также добавила, что она уже является собственником 2/3 долей в спорном недвижимом имуществе, которое ей и наследодателю ФИО5 досталось от родителей и сейчас необходимо чтобы целая доля в собственности была. Также считает, что ответчики при жизни ФИО5 его судьбой не интересовались. Помощи больному старому человеку никакой не оказывали.Она (Шульц) забрала ФИО5 из приюта и до дня смерти он проживал только с нею, она же организовала за свой счет его похороны. Ответчик ФИО2 знал о болезни отца (ФИО5), так как в 2019 г. она по просьбе ФИО5 перечислила в тюрьму ФИО2, денежные средства в связи с осуждением последнего к лишению свободы.

Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, возражал против удовлетворения заявленных основных исковых требований. Встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, дополнив, что действительно он связи со своим отцом ФИО5 не поддерживал. Письма не писал, чтобы не расстраивать последнего. До назначения наказания иногда общался с отцом в телефонном режиме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных основных исковых требований. Встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске. Суду также пояснила, что в силу сложной семейной обстановки неимела возможности забрать своего отца ФИО5 в свою семью для проживания. Однако иногда с ним поддерживала связь в телефонном режиме. На похороны приехала, но сразу же после погребения уехала. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как думала, что ФИО5 спорное недвижимое имущество уже переписал в пользу ФИО4 еще при жизни. Сейчас считает, что раз она и ФИО2 являются наследниками первой очереди, то спорное недвижимое имущество должно принадлежать им.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Ответчик ФИО3 представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен с удовлетворением исковых требований заявленных истцом по первоначальному иску ФИО4 (л.д. 72). В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца и ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу положений п.п. 1 и2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как следует из вышеприведенных норм права, наследник, пропустивший шестимесячный срок принятия наследства, может признать за собой право собственности на наследственное имущество только в случае восстановления судом такого срока признания его судом принявшим наследство. Такой спор рассматривается в порядке искового заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле лицами.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 27.06.2017 г. постановлено: «Иск ФИО5 удовлетворить частично. Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти отца ФИО8, умершего 26.02.2015г. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/3 часть земельного участка, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за причитающуюся 1/3 долю в наследстве: часть мотоцикла марки ИМЗ-8-103-30 1986 года выпуска, двигатель №, рама №, цвет зеленый, номерной знак № в размере 1 666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек; часть денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете №, подлежащего компенсации денежного вклада, с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете № (ранее счет 1/56529), подлежащих компенсации закрытых денежных вкладов, хранящихся в подразделении № ОАО «Сбербанк России» на лицевых счетах №, №, №, в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 09 сентября 2015 года №, выданное нотариусом Краснотуранского нотариального округа ФИО9 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании его в качестве наследника, принявшего наследство, установлении принятия им наследства после смерти отца ФИО8, умершего 26.02.2015г., включении в наследственную массу и признании права собственности на 1/4 часть земельного участка, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, части дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, на 1/4 часть мотоцикла марки № 1986 года выпуска, двигатель №, рама №, цвет зеленый, номерной знак 57-58 КЯР, на 1/3 денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете №, подлежащего компенсации денежного вклада, с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете № (ранее счет 1/56529), подлежащих компенсации закрытых денежных вкладов, хранящихся в подразделении № ОАО «Сбербанк России» на лицевых счетах №, №, №, земельный участок, расположенный между с. Краснотуранск и с. Лебяжье с домом (дачный участок) отказать». В мотивировочной части решения, указано, что судом сделан вывод об определении причитающейся истцу ФИО5 1/3 доли в наследстве умершего ФИО8 (л.д. 10-13).

Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 19.08.2020 г. по делу № 2-25/2020, вступившим в законную силу 22.09.2020 г. постановлено: «Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО10 и Муниципальному образованию Краснотуранский сельский Совет Краснотуранского района Красноярского края, удовлетворить частично. Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования недвижимого имущество умершего 26.02.2015 г. ФИО8, в виде доли в размере 2/3 в праве общедолевой собственности на жилой дом площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования недвижимого имущество умершего 26.02.2015 г. ФИО8, в виде доли в размере 1/3 в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования недвижимого имущество умершего 25.01.2019 г. ФИО11, в виде доли в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части требований отказать». Кроме того, как следует из мотивировочной части решения суда, суд разрешая заявленные исковые требования пришел к выводу о том, что наследодатель ФИО8 (отец ФИО4, ФИО5) являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в связи чем суд пришел к выводу о признании права собственности в порядке наследования после умершего наследодателя ФИО8 (л.д. 31-32).

Согласно доводов истца по первоначальному иску, ответчика по встречным искам ФИО4, её брат - ФИО5 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные спорные объекты недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок) на основании решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 23.05.2017 г. в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем, ФИО4 заявлены исковые требования о включении вышеуказанных спорных жилого дома и земельного участка в наследство умершего 23.08.2021 года ФИО5 (л.д. 5).

Как следует из содержания свидетельства о смерти, выданного Краснотуранским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 27.08.2021 г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер 23.08.2021 г. в с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края (л.д. 9).

В соответствии со свидетельством об установлении отцовства, выданным Краснотуранским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 14.11.2005 г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Как следует из свидетельства о заключении брака, выданного 10.03.2016 г. Минусинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, после регистрации брака ФИО3 16.05.1991 года присвоена фамилия «Газимова» (л.д. 58).

Из содержания свидетельства о рождении, выданного 21.06.1979 г. Краснотуранским районным ЗАГС Красноярского края следует, что отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5 (л.д. 108).

Родителями ФИО12 (после регистрации ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО8 и ФИО13 (л.д. 7-8).

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № к имуществу умершего 23.08.2021 г. ФИО5 следует, что ФИО4 (истец по первоначальному иску, ответчик по встречным искам) 11.01.2022 г., в установленный Законом 6-ти месячный срок, обратилась к нотариусу Краснотуранского нотариального округа Красноярского края ФИО9 с заявлением о принятии наследства умершего 23.08.2021 г. родного брата ФИО5 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 22-27).

В соответствии с выписками из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., а так же на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность 2/3 доли, основание регистрации - решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 18.09.2020 года (л.д. 14, 15, 127-131).

Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 20.06.2019 г. ФИО2 (ответчик) осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтен срок нахождения ФИО2 под стражей с 01.08.2018 г. ФИО2 отбывает наказание в ИК -15 г. Норильска с 29.11.2019 г. (л.д.114, 132-133).

Из письменных возражений ФИО4 (истца по первоначальному иску, ответчика по встречным искам) следует, что уже с мая 2018 г. ФИО5 (наследодатель) болел, самостоятельно не мог передвигаться, в феврале 2021 года находился в приюте для престарелых, дочь ФИО2- ФИО1 (ответчик) отказалась забрать отца ФИО5 из приюта, помощи в уходе за отцом не оказывала, средств на его содержание не предоставляла. ФИО4 16.02.2021 г. забрала ФИО5 (наследодатель) из приюта. ФИО5 проживал у ФИО4 до 23.08.2021 года, то есть до дня смерти. ФИО4 похоронила ФИО5 ФИО1 присутствовала на похоронах отца, однако помощи в организации похорон не оказывала, средств на похороны не предоставляла, имущества ФИО5 не забирала, что не оспаривается сторонами в судебном заседании. Возражает против удовлетворения встречного иска ФИО1 об установлении права собственности на наследственное имущество ФИО5 (л.д. 116-117).

Разрешая исковые требования истца по первоначальному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд приходит к следующему.

Как установлено в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Отсутствие предусмотренной ст. 131 Гражданского кодекса РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в установленном законом порядке.

В силу положений пункта 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 23.05.2017 г. разрешая заявленные исковые требования суд пришел к выводу об определении причитающейся наследодателю - ФИО5 1/3 доли в наследстве его отца ФИО8 (л.д. 12 оборотная сторона) и за ФИО5 признано право собственности в размере 1/3 доли (части) земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Кроме того, как следует из решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 19.08.2020 г., суд, разрешая заявленные исковые требования, пришел к выводу о том, что наследодатель ФИО8 (отец ФИО4, ФИО5) являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 на ряду с ответчиком ФИО5, являясь наследниками первой очереди, в установленные законом сроки совершили действия по принятию наследства, оставшегося после умершего 26.02.2015 г. ФИО8 Согласно указанного решения суда за ФИО5 было признано право в общей долевой собственности в размере 1/3 долей, а за ФИО4 было признано право в общей долевой собственности в размере 2/3 долей на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному указанному адресу.

Как следует из исследованных судом материалов дела ФИО5 при жизни, принадлежащее ему спорное наследственное имущество (жилой дом и земельный участок в размере 1/3 долей) в установленном законом порядке оформлено и зарегистрировано не было, в связи с чем, суд приходит в выводу о том, что заявленные ФИО4 исковые требования о включении в состав наследственного имущества ФИО5 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:22:0401041:15, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а так же в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Кроме того, как установлено судом, действия ФИО4 в отношении спорного недвижимого имущества были значимыми, образовывали признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего ФИО5 В установленный срок для принятия наследства истцом по первоначальному иску ФИО4 были совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, а также обращении в 6-ти месячный срок после смерти наследодателя к нотариусу Краснотуранского нотариального округа Красноярского края с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в которых проявляется отношение ФИО4 к наследству как к собственному имуществу. ФИО4 в установленный законом срок (обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего брата ФИО5 ФИО4 как следует из выписок из ЕГРН является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и жилой дом. Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом по первоначальному иску ФИО4 исковых требований в части признании её принявшей наследственное имущество и признании за ФИО4 права собственности на вышеуказанное спорное недвижимое (наследственное) имущество.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО1 и ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а так же 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд принимает во внимание следующее.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Как следует из исследованных материалов дела, пояснений истца по встречному иску ФИО2, до заключения под стражу (1 августа 2018 г.) ФИО2 постоянно проживал в <...>, отношения с отцом поддерживал изредка путем телефонных переговоров, но при этом имел сведения о жизни и здоровье отца (ФИО5). Отец - ФИО5 помогал сыну - ФИО2 материально, в том числе и в период нахождения в местах лишения свободы.

Отбывая наказания в местах лишения свободы, ФИО2 не был лишен возможности продолжать поддерживать отношения с отцом, вести переписку, интересоваться здоровьем отца, в том числе и через родственников. Отсутствие ФИО2 по месту открытия наследства и нахождение его в местах лишения свободы, не относится к исключительным обстоятельствам, имеющим характер непреодолимой силы, препятствовавшим своевременному обращению истца в нотариальные органы, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Сведений о том, что ФИО2 предпринял достаточные и исчерпывающие меры к тому, чтобы узнать о смерти отца, но такой информации своевременно не получил по независящим от него обстоятельствам, не представлено. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с другими родственниками, осведомленными о состоянии жизни и здоровья его отца - ФИО5, а также при желании установить необходимые контакты, суду не представлено. Таким образом, по мнению суда, не имеется оснований к восстановлению ФИО2 срока для принятия наследства умершего 23.08.2021 г. ФИО5

Разрешая заявленные встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 и Администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество ФИО5 виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а так же 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> суд, приходит к следующему.

Родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к судьбе наследодателя.

Как следует из материалов дела, пояснений истца по встречному иску, ответчика по первоначальному иску ФИО1, она достоверно знала о смерти своего отца ФИО5 и до момента смерти отца не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, однако по своему выбору не общалась с отцом.

ФИО1 не представлено доказательств того, что в период со дня открытия наследства и в течение всего срока, установленного законом для принятия наследником наследства, имелись какие-либо объективные обстоятельства, которые лишали бы её возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, каких-либо действий для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, с момента смерти отца (23.08.2021 года) и до обращения с настоящим иском в суд (17.06.2022 года) ФИО1 не предпринимала, что она не оспаривает в судебном заседании.

При этом доводы ФИО1 о том, что с данным заявлением она к нотариусу не обращалась, полагая, что у отца ФИО5 на день смерти отсутствует в собственности недвижимое имущество, суд не принимает во внимание как уважительность пропуска срока принятия наследства.

При этом, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства ФИО1 в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках настоящего дела в суд не обращалась, в исковом заявлении такое требование отсутствует. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 не является принявшей наследство в связи с пропуском срока его принятия, какое-либо решение суда о восстановлении данного срока и признании истца ФИО1 принявшей наследство отсутствует. Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 встречных требований о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о признании принявшей наследственное имущество, включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес> (ИНН №) принявшей наследство после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, умершего 23 августа 2021 года в <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, умершего 23 августа 2021 года в <адрес> следующее имущество:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> (ИНН №) право общей долевой собственности в 1/3 доле на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, умершего 23.08.2021 года.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> (ИНН №) право общей долевой собственности в 1/3 доле на жилой дом площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. в порядке наследования имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, умершего 23.08.2021 года.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, умершего 23.08.2021 года на наследственное имущество в виде в 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а так же 1/3 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), Администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края (ОГРН №) о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество ФИО5, умершего 23 августа 2021 года, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а так же 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт

Мотивированное решение составлено 14.10.2022 года.