РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 16 декабря 2025 года

резолютивная часть объявлена 16.12.2025

мотивированное решение составлено 30.12.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по уточненному иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу:

- возмещение ущерба в порядке регресса в размере 26 683 руб. 05 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества №, в результате ДТП, имевшего место по адресу: <данные изъяты>. При ДТП был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем, причинив ему механические повреждения.

За восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства истцом было выплачено 70 383 руб. 05 коп.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО и страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 43 700 рублей.

Таким образом, истцом испрашивается разница между общим размером ущерба и страховой суммой, выплаченной по ОСАГО, составляющая 26 683 руб. 05 коп. (70 383 руб. 05 коп. (сумма возмещенного истцом ущерба) - 43 700 рублей (возмещение по ОСАГО).

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. при подаче искового заявления в суд.

Истец АО "СОГАЗ" в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление АО "СОГАЗ" к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО "СОГАЗ":

- возмещение ущерба в порядке регресса в размере 26 683 руб. 05 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов