Уголовное дело № 1-75/2023

УИД 28 RS 0012-01-2022-000346-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года пгт Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.Э. Ляхова, с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – заместителя прокурора Моисеенко А.А.;

подсудимой ФИО1 ФИО13 ее защитника – адвоката Плахотиной Т.В., представившей удостоверение № от 14.03.2011г. и ордер № от 13.07.2023г.;

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей полное общее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>; фактически проживающей: <адрес>, <адрес>; судимой Магдагачинским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ее ребенком, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменена, приговор обращен к исполнению, срок отбытия наказания ФИО1 ФИО13 по указанному приговору исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ФИО13 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01-25, ФИО1 ФИО13 будучи в алкогольном опьянении, находясь в зальной комнате <адрес> пгт. <адрес>, увидев на кровати спящего ФИО8, и также увидев его брюки, в кармане которых находилось портмоне с денежными средствами, которые лежали на поверхности тумбы в левом дальнем углу зальной комнаты, понимая, что собственник имущества ФИО8, не может наблюдать за её действиями, следуя внезапно возникшему преступному умыслу направленному на хищение чужого имущества, и удовлетворение своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, подошла к тумбе и из кармана брюк достала портмоне из которого достала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, после чего портмоне положила на место и с похищенным имуществом скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 01-25, из корыстных побуждений, умышленно, находясь в зальной комнате <адрес>, пгт. <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, причинив собственнику ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения потерпевшего и имущественных обязательств, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО13 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину в содеянном признала полностью и раскаялась в содеянном, подтвердила заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства ею подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что с заявленным гражданским иском она согласна в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. были ею уплачены потерпевшему в ходе досудебного производства.

Защитник-адвокат Плахотина Т.В. поддерживает ходатайство своей подзащитной ФИО1 ФИО13 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО8, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, представил телефонограмму в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке не возражает, на возмещении гражданского иска в сумме <данные изъяты>. настаивает, <данные изъяты>. ФИО1 ФИО13 ему вернула в добровольном порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая ФИО1 ФИО13 с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, обвинение ей понятно, она подтверждает заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ею было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, в его (защитника) присутствии. Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, деяние ФИО1 ФИО13. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ФИО13 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.120), ее поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает, что ФИО1 ФИО13 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 ФИО13 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО13 суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у виновной,

- явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (в ходе предварительного следствия подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, что не было известно правоохранительным органам, давала правдивые показания, участвовала в проведении следственных действий).

Согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд также признает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО13 предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Каких - либо обстоятельств, говорящих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в ходе судебного заседания установлено не было.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО1 ФИО13 суд

установил:

ФИО1 ФИО13 судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно: каких-либо жалоб по поведению и образу жизни от родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечена, привлекалась к административной ответственности (л.д.112,113,115-118,120,122-123,125,129-134,135-139). Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1 ФИО13 суд считает, что в целом она характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ: наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 ФИО13. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает, что наказание ФИО1 ФИО13 за совершенное ею преступление, должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение ей наказания в виде штрафа; обязательных, исправительных или принудительных работ, суд считает невозможным поскольку подсудимая не имеет достаточного источника дохода и средств, необходимых на уплату штрафа, кроме того, суд считает, что назначение указанных наказаний не сможет оказать необходимого исправительного воздействия на подсудимую, а также не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновной суд считает, что данное наказание должно быть отбыто реально, оснований для применения условного осуждения суд не находит.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отношение подсудимой к совершенному деянию (полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном), суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступление ФИО1 ФИО13. совершено с прямым умыслом, в период отсрочки от отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, после его совершения, в течение продолжительного времени, каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда подсудимой ФИО1 ФИО13 предпринято не было, в связи с чем, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 ФИО13 преступления на менее тяжкую, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Магдагачинского районного суда Амурской области ФИО1 ФИО13 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ наказание отсрочено до достижения её ребенком, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменена.

Согласно ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи (в том числе женщина, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет), совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему пригоговру суда.

Учитывая, что ФИО1 ФИО13 в период действия отсрочки исполнения приговора совершила новое преступление, окончательное наказание ФИО1 ФИО13. должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказание по указанному приговору.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 ФИО13 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного расследования потерпевшим и гражданским истцом ФИО8 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.107). В ходе досудебного производства ущерб возмещен на сумму <данные изъяты> Размер причиненного потерпевшему ущерба и заявленного гражданского иска нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, размер ущерба сторонами не оспаривается и признается гражданским ответчиком и его защитником (л.д.110). Гражданский истец заявленный иск поддерживает, в оставшейся части поддерживает. Вина подсудимой ФИО1 ФИО13 в причинении потерпевшему ФИО8 материального ущерба подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, в связи с изложенным и в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, гражданский иск ФИО8, в невозмещенной части, в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возмещению как материальный ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере пресечения суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновной, учитывая, что ФИО1 ФИО13 назначается наказание в виде лишения свободы, считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой ФИО1 ФИО13 изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить 2 (два) года лишения свободы как неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, и с учётом требований ч.4 ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 ФИО13 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО13 по данному делу, изменить на заключение под стражу, ФИО1 ФИО13 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО13 зачесть время с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В счет возмещения ущерба причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу потерпевшего ФИО8 <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в уголовном деле,- хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а ФИО1 ФИО13 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 ФИО13 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд, постановивший приговор, лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Председательствующий С.Э. Ляхов