Дело № 2-1895/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-002137-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 декабря 2022 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоносян С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» приняв от <данные изъяты> *** г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 02.12.2011, выдал ей кредитную карту <данные изъяты> (эмиссионный контракт ... с лимитом 30 000 рублей. <данные изъяты> согласилась с условиями договора, что подтверждается ее заявлением, ознакомлена с тарифами банка, обязалась выполнять условия использования карты.

Согласно п.5.1 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб.

В последующем в соответствии с п.1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

Согласно п.5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Согласно п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 20; годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Тарифами банка также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты. 11.12.2021 Заемщик умерла. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: просроченный основной долг – 29 989 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 4 745 руб. 94 коп., неустойка – 21 руб. 24 коп., итого общая задолженность по договору по состоянию на 15.07.2022 составляет 34 757 руб. 15 коп. Банк направлял запрос нотариусу с просьбой сообщить информацию о наследниках. По имеющейся информации родственником заемщика является ФИО1.

Согласно Выписке по счетам клиента у заемщика на счетах открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 1 руб.

Согласно заявления на получение кредитной карты и копии паспорта, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: ****. Согласно выписки из ЕГРН от 26.05.2022 ? доля данной квартиры до настоящего времени принадлежит умершему заемщику.

Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 3, 22, 24, 28, 98 ГПК РФ истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту ... от 02.12.2011 в сумме 34 735 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 242 руб. 08 коп.

31.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета привлечен финансовый управляющий имущества ФИО1 - ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что у нее нет финансовой возможности гасить долги матери, поскольку у нее на иждивении находятся трое детей, заработная плата не позволяет гасить задолженность. Кроме того, ею вместе с имуществом приняты все долги после смерти матери, в настоящее время она на основании решения <данные изъяты> признана несостоятельной (банкротом), в связи, с чем введена процедура банкротства.

Третье лицо - финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 в суд не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02.12.2011 г. <данные изъяты>. на основании подписанного ею заявления была выдана кредитная карта <данные изъяты> (счет ..., эмиссионный контракт ..., карта ...). С условиями выдачи и использования кредитной карты ее держатель был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается ее личной подписью.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование Банка изменено на ПАО Сбербанк России (сокращенное наименование).

11.12.2021 заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным 15.12.2021.

По состоянию на *** задолженность по кредитной карте (счет ..., эмиссионный контракт ..., карта ...) составляет: просроченный основной долг – 29 989 руб. 97 коп., просроченные проценты – 4 745 руб. 94 коп., неустойка – 21 руб. 24 коп. Данный расчет задолженности суд принимает как правильный, поскольку он подтвержден отчетом по счету кредитной карты ответчика и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

После смерти 11.12.2021 ФИО4 24.06.2022 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа – город Хабаровск Хабаровского края С.-У, в реестре за ... ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****13. Кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти 2710153 руб. 73 коп.

После смерти 11.12.2021 ФИО4 01.09.2022 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа – **** края ФИО5 - ФИО6 в реестре за ...-н/27-2022-1-2931, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону прав на денежные средства, находящиеся на счетах ..., ..., ..., ..., ... в ПАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика ФИО4 ее наследником по закону является дочь ФИО1.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она решением <данные изъяты> от 28.09.2022 признана несостоятельной (банкротом), в связи, с чем оплачивать долги матери не имеет возможности, являются настоятельными ввиду следующего.

Решением <данные изъяты> от 28.09.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до 28.02.2023, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением <данные изъяты> от 08.12.2022 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ПАО «<данные изъяты>» в размере 850 536 руб., 07 коп., по договору ... от 19.03.2019.

Задолженность по кредитной карте (счет ..., эмиссионный контракт ... карта ...) в размере 34 757 руб. 15 коп. не включен в реестр требований кредиторов.

В настоящий момент задолженность ФИО18 перед истцом составляет 34 757 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29 989 руб. 97 коп., просроченные проценты – 4 745 руб. 94 коп., неустойка – 21 руб. 24 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как обоснованный, математически верный.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по договору займа наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга по договору, а также уплате начисленных процентов обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) в размере 24 руб. 24 коп.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, начисление ответчику неустойки является обоснованным.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленная неустойка в размере 24 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО4 является дочь ФИО1, то с нее подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (<данные изъяты> (счет ..., эмиссионный контракт ..., карта ...) в размере 34 735 руб. 91 коп., что не превышает стоимости принятого наследства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... (эмиссионный контракт ...) в размере 34 735 руб. 91 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 242 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.01.2023.

Судья: А.А.Малеев