УИД №

Дело № 1-169/2023

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретарях Ивановой Е.М., Куц К.Д.,

с участием государственных обвинителей Баландина Е.И.,

Шкурко А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Шишебаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержащегося, судимого на момент совершения преступления: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 9 дней колонии-поселения, начало срока ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК<адрес>, убыл в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО15, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, согласно судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? (одной четвертой) части всех видов его заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, на основании вышеуказанного судебного приказа, законно и обосновано возбудил исполнительное производство для осуществления мер принудительного взыскания алиментов с ФИО4 ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес>, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО17 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ - неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Административное наказание ФИО4 ФИО18 не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 ФИО19., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После привлечения к административной ответственности у ФИО4 ФИО20 возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО4 ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделении судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО23 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 78 924 рубля 85 копеек, начисленных за ноябрь (с ДД.ММ.ГГГГ), декабрь ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом, ФИО4 ФИО25 являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, в ФГКУ НСО «Центр занятости населения <адрес> — Центр занятости населения <адрес>» не обращался, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в установленном судебным решением размере не исполнял.

Таким образом, ФИО4 ФИО26. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО4 ФИО27 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО4 ФИО28 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО29. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 114 290 рублей 01 копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4 ФИО30 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 составляет 2 192 942 рубля 67 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

При разъяснении обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства и ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 119-120, л.д.121-123), ФИО4 ФИО31 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 и несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, согласно телефонограмме и в ходе дознания также просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, с условиями которого ознакомлены, вопрос по мере наказания оставили на усмотрение суда (т. 1 л.д. 97, 98, 100, 101).

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4 ФИО32 в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Шкурко А.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО4 ФИО33 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО4 ФИО34, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на момент совершения преступления судим, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО4 ФИО35 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО4 ФИО36 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, удовлетворительную характеристику, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья с учетом имеющихся в материалах дела медицинских документов.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО4 ФИО37 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО4 ФИО38 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО40 не избирать.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО4 ФИО41 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.Е. Бражникова