Дело № 1-109/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Куеда 29 ноября 2023 г.
Куединский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Воробьева С.И.,
при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,
с участием государственного обвинителя Садыкова Е.А.,
подсудимого ФИО1, защитника Сергеевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>7, <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого
2.09.2016 г. Куединским районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание отбыто 22.11.2019 г.,
6.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Куединского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание отбыто 2.06.2021 г.,
29.09.2021 г. Куединским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 29.03.2023 г. наказание заменено на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев 4 дня, срок неотбытого наказания 1 год 2 месяца 29 дней,
содержащегося под стражей с 15.11.2023 г.,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней в период с 5 по 6 июля 2023 г. у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, в дневное время в один из дней в период с 5 по 6 июля 2023 г. ФИО1, находясь в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>4, <адрес>, тайно завладел ключом от замка на входной двери сарая и, используя его, открыл замок на двери сарая, после чего умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес>, используемого ФИО2 как хранилище и тайно похитил из него принадлежащий ФИО2 велосипед марки «STELS NAVIGATOR», стоимостью 3400 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 3400 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивался, принес извинения потерпевшим.
Потерпевший ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, учитывая позицию потерпевшего, который был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
ФИО1 отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Куединский» и администрацией Куединского муниципального округа.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает смягчающими наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, так как похищенный велосипед изъят и возвращен потерпевшему сотрудниками полиции, иным образом подсудимым ущерб не возмещался.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения данных норм закона.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.
Суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.
В назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд целесообразности не находит, так как ему назначается реальное наказание в виде лишения свободы.
Преступление ФИО1 совершил, отбывая наказание по приговору Куединского районного суда от 29.09.2021 г., и окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.
В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы и наказание должно им отбываться в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора ФИО1 следует оставить меру пресечения заключение под стражу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство велосипед следует оставить у потерпевшего, которому он передан на хранение.
Суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Куединского районного суда Пермского края от 29.09.2021 г. в виде лишения свободы сроком два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей с 15.11.2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства велосипед «STELS NAVIGATOR» считать возвращенным владельцу ФИО2
Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.
Судья С.И. Воробьев