Дело № 2-2883/2023

26RS0002-01-2023-004035-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ММ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ММ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ММ заключили кредитный договор <номер обезличен>-ФБ/2018 от <дата обезличена>, в соответствии с п. п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 500000 рублей на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 14,4 процентов годовых. Факт перечисления на счет ММ денежных средств подтверждается выпиской по счету ММ, в которой отражена операция на сумму 500 000 рублей.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата обезличена>.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от <дата обезличена>, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до <дата обезличена>, а также заявил требования о расторжении кредитного договора.

Данные обстоятельства заемщиком выполнены не надлежащим образом: <дата обезличена> по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено <дата обезличена>.

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по Кредитному договору <номер обезличен>-ФБ/2018 от <дата обезличена> составляет 706 518,04 руб., из которых: 224 279,87 руб. - просроченный основной долг; 208 661,48 руб. - проценты на просроченный основной долг; 267 164,48 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6412,21 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ММ в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ФБ/2018 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 706518,04 руб., из которых: 224279,87 руб. - просроченный основной долг; 208661,48 руб. - проценты на просроченный основной долг; 267164,48 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6412,21 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 2) Взыскать с ММ в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021,79 руб.; 3) Взыскать с ММ в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 14,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ММ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой «истек срок хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Доказательств того, что ответчик поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата обезличена> <номер обезличен>, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он им не воспользовались по своему личному усмотрению.

При этом суд отмечает, что сведения о дате, месте и времени судебного заседания также были размещены в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес обезличен>.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ММ заключили кредитный договор <номер обезличен>-ФБ/2018 от <дата обезличена>, в соответствии с п. п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 500000 рублей на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 14,4 процентов годовых.

Факт перечисления на счет ММ денежных средств подтверждается распоряжением Банка от <дата обезличена> на выдачу кредита ответчику в сумме 500000 рублей, а также банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> на перечисление кредита в сумме 500000 рублей на счет ответчика, указанный в п. 17.2 Индивидуальных условий потребительского кредита <номер обезличен>-ФБ/2018 от <дата обезличена>.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата обезличена>.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от <дата обезличена>, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до <дата обезличена>, а также заявил требования о расторжении кредитного договора.

Данные обстоятельства заемщиком выполнены не надлежащим образом: <дата обезличена> по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Иного суду не представлено.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производит не в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ММ задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-ФБ/2018 от <дата обезличена>.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ <номер обезличен>. <дата обезличена> вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по Кредитному договору <номер обезличен>-ФБ/2018 от <дата обезличена> составляет 706518,04 руб., из которых: 224 279,87 руб. - просроченный основной долг; 208661,48 руб. - проценты на просроченный основной долг; 267164,48 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6412,21 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом проверен и признан верным расчет истца. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банком направлено Заемщику письменное требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени Заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по Кредитному договору не погашена, иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-ФБ/2018 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере: 224279,87 руб. - просроченный основной долг; 208661,48 руб. - проценты на просроченный основной долг.

В части взыскания с ответчика штрафных санкций по кредитному договору (267164,48 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6412,21 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом), суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из разъяснений абз. 3 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита в размере 267164,48 руб., начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, а также пени в размере 6412,21 руб. - за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, суд исходит из того, что ответственность, установленная сторонами в договоре, является чрезмерно высокой. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд применяет предусмотренное статьей 333 ГК РФ право уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и уменьшает пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, до 10000 рублей, а пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, до 1000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ФБ/2018 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 443941,35 руб., из которых: 224279,87 руб. - просроченный основной долг; 208661,48 руб. - проценты на просроченный основной долг, 10000 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1000 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки в размере 14,4 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство в силу статьи 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исполнение должником решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании договорных процентов на день исполнения судебного решения. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день полного погашения кредита, в связи с чем находит требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки в размере 14,4 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 639,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ММ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ММ (паспорт 07 13 <номер обезличен>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ФБ/2018 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 443941,35 руб., из которых: 224279,87 руб. - просроченный основной долг; 208661,48 руб. - проценты на просроченный основной долг, 10000 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1000 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ММ (паспорт 07 13 <номер обезличен>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки в размере 14,4 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ММ (паспорт 07 13 <номер обезличен>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 639,41 руб.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании с ММ пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины, за пределами названных сумм, – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Радионова Н.А.