77RS0023-02-2025-001349-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4375/25 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «САВАННА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.04.2023, с учетом уточнений, в размере сумма, поручителем по которому является ответчик ФИО1, а также госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

15.05.2025 определением Савеловского районного суда адрес произведена замена истца ПАО Сбербанк на Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы по кредитному договору <***> от 27.04.2023 года в размере сумма

В связи тем, что Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы, как поручитель по кредитному договору от 27.04.2023, уплатил ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, тем самым исполнив взятые на себя обязательства перед кредитором в полном объеме, Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «САВАННА» в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, что в силу ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о явке в суд, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, что в силу ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о явке в суд, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «САВАННА» заключен договор <***> на сумму сумма

В соответствие с договором действует стандартная процентная ставка в размере 14,08 % годовых.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С учетом уточнений, по состоянию на 24.03.2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2023 года составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9715231203-23-2П01 от 27.04.2023 г.

Поручитель Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по погашению не более 50 процентов основного долга (суммы кредита) по договору.

21.03.2025 Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, как субсидиарным поручителем ООО «САВАННА» исполнено обязательство перед его кредитором - ПАО Сбербанк по договору поручительства № 1 038/04-23/К/СБР от 27.04.2023.

Согласно платежному поручению № 291 от 21.03.2025 года Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы произведено погашение задолженности по договору поручительства № 1 038/04-23/К/СБР от 27.04.2023 за ООО «САВАННА» по заявлению <***> от 27.04.2023 года в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 363,365 ГК РФ, положениями главы 24 ГК РФ и договоров поручительства № 1 038/04-23/К/СБР от 27.04.2023 к Фонду содействия кредитования малого бизнеса Москвы перешло право требования ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 27.04.2023 в размере сумма

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения указанной задолженности, а также возражений по расчетам истца, суд удовлетворяет требования ПАО Сбербанк и Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы и в полном объеме.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из искового заявления, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитным договорам, допуская просрочку погашения кредитов и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности истца.

В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчикам в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, оставленное им без исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «САВАННА», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «САВАННА», ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2023 в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 29.07.2025