Дело № 2-286/2023 23RS0027-01-2023-000240-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что 13.09.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, на основании заявления последней, был заключен договор №91773412 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Кредит подразумевал выпуск банком карты № 91773644 (далее – договор о карте) на имя заемщика и обслуживание кредита на условиях, оговоренных в заявлении и тарифах по картам, с установлением лимита денежных средств, кредитования расходных операций по счету.

В период с 13.09.2011 года по 28.12.2022 года ФИО2 совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора, заемщик не осуществляла внесение денежных средств на карту в счет возврата кредита.

13.09.2015 года банк выставил ФИО2 счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 138623,63рублей не позднее 12.10.2015 года. Требование не исполнено.

В настоящее время задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 140609,87 рублей.

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ею не исполнено.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать указанную задолженность с наследников имущества должника, а также судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 4012,2 рублей.

Судом, на основании сведений представленного нотариусом Лабинского нотариального округа ФИО3 наследственного дела № 325/2021, открывшегося после смерти ФИО2, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному, или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.09.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, на основании заявления последней, был заключен договор №91773412 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Кредит подразумевал выпуск банком карты № 91773644 на имя заемщика и обслуживание кредита на условиях, оговоренных в заявлении и тарифах по картам, с установлением лимита денежных средств, кредитования расходных операций по счету № 40817810700969768370.

Кредит подразумевал выпуск банком карты на имя заемщика и обслуживание кредита на условиях, оговоренных в заявлении и тарифах по картам, с установлением лимита денежных средств в размере 47749,44 рублей, кредитования расходных операций по счету на следующих условиях: процентная ставка 10,35% годовых, полная стоимость кредита 10,84% годовых, срок кредита 732 дня с 14.09.2011 года по 14.09.2013 года, ежемесячный платеж 2220 рублей, последний платеж 1979,74 рублей, дата платежа -14 число каждого месяца с октября 2011 года по сентябрь 2013 года.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.01.2017 года заемщик ФИО2 умерла. В настоящее время задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 140609,87 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 102761,05 рублей, 23497,06 рублей - проценты за пользование кредитом, 7765,52 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4200 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 400 рублей за СМС - сервис.

Таким образом, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец предъявил требование о взыскании задолженности к наследникам умершего должника. Из наследственного дела № 325/2021 ФИО2, умершей <...>, следует, что от сына наследодателя – Ф,И.О.5 поступило заявление нотариусу Лабинского нотариального округа о принятии наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из 1/3доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, пс. Сахарного завода, МТФ-3, <...>, а также денежных вкладов.

В настоящее время задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 140609,87 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 102761,05 рублей, 23497,06 рублей - проценты за пользование кредитом, 7765,52 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4200 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 400 рублей за СМС - сервис.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, не меньше суммы кредитной задолженности наследодателя, что подтверждается выпиской из ЕГРН с указанием кадастровой стоимости имущества, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 140609,87 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4012,2 рублей суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН: ###; ИНН: ###) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 91773644 от 13 сентября 2011 года в размере 140609 рублей 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4012 рублей 20 копеек, а всего взыскать 144620 (Сто сорок четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Председательствующий