РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 26 апреля 2023 года по делу № 2-529 (2023)

город Пермь

резолютивная часть принята – 26 апреля 2023 года

мотивированная часть составлена – 04 мая 2023 года

УИД – 59RS0005-01-2022-006053-84

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указав, что ПАО «Т Плюс» являются ресурсоснабжающей организацией по поставке отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Жилое помещение по адресу <адрес> до момента смерти находилось в совместной собственности ФИО3 и ФИО2.

В течение длительного времени собственниками указанного жилого помещения не исполнялись обязательства по оплате тепловой энергии. В связи с чем, по лицевому счету № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 532, 20 руб., в том числе пени в размере 33 607, 43 руб.

Просят взыскать с наследников ФИО6 и ФИО2 задолженность по оплате отопления, пени за период с 01.02.2021 – 31.08.2022 года в размере 63 532,20 рублей, а также пени 33 607,43 рублей за указанный период с дальнейшим начислением пени с 01.09.2022 в размере сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.12.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.42).

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации – <адрес>, однако судебная корреспонденция почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> находилась в совместной собственности ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33).

Из наследственного дела № следует, что наследницей по завещанию является дочь ФИО1, наследником по закону на обязательную долю является супруг ФИО3, который обратился с заявлением об отказе в получении причитающейся ему обязательной доли наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО2 В связи с чем, нотариусом, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес> (л.д.33-37).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что также подтверждается свидетельством о смерти (л.д.29).

Из наследственного дела № следует, что наследницей по завещанию и по закону является дочь ФИО1, наследником по закону на обязательную долю является дочь ФИО7, которая обратилась с заявлением об отказе в получении причитающейся ей обязательной доли наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3 В связи с чем, нотариусом, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес> (л.д.28-32).

Таким образом, наследником, принявшим наследство в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 и ФИО3, является дочь ФИО1, которая унаследовала по 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 стала собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и еще на ? доли с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд исходит из того, что положением части 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу чего, несмотря на то, что в настоящее время правообладателями квартиры по адресу <адрес> числятся ФИО8 Ида ФИО2 и ФИО3, но поскольку ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на доли в данной квартире, то именно она стала собственником данной квартиры и должна нести обязанности по оплате коммунальных платежей.

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальную услугу, собственник обязан ее оплачивать по установленным тарифам. Обязанность собственника по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг образовалась задолженность по лицевому счету № за период 01.02.2021 по 31.08.2022 в размере 63 532, 20 рублей, пени в размере 33 607, 43 рублей, что подтверждается выпиской (л.д.7-12).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен, не представлено доказательств ни опровержение основной суммы задолженности, ни в опровержение суммы пени, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию.

С учетом выше изложенного суд считает, что подлежит взысканию задолженность с ФИО1 по лицевому счету № за период с 01.02.2021 по 31.08.2022 в размере 63 532, 20 рублей.

Относительно требования о взыскании пени в размере 33 607,43 рублей суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из размера задолженности, периода, за который истец просит взыскать пени, суд считает возможным снизить размер пени, начисленных на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, до 15 000 рублей, полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств. В удовлетворении остальной части требований, истцу следует отказать.

На основании действующего законодательства, с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» следует взыскать пени, начиная с 01.09.2022 и по день фактической оплаты основного долга.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 114,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в размере 63 532,20 рублей и пени в размере 15 000,00 рублей за период с 01.02.2021 года по 31.08.2022 года; продолжить начисление пени на сумму основного долга в сумме 63 532,20 рублей, начиная с 01.09.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 114,19 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс», - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: