86RS0004-01-2021-012503-78
№ 2-10081/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Бултиковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<адрес> банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, М.А. М. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО ««<адрес> банк» (далее «Мособлбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Мособлбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 17 187,80 долларов США сроком на 5 лет с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил обязательства по перечислению суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заёмщик предоставил в залог транспортное средство марки «LADA KS015L LARGUS», (VIN) №, 2013 года выпуска. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на ПАО «Мособлбанк». Обязательства ФИО1 не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 31 594,61 долларов США, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 16 635,96 долларов США, сумма задолженности по начисленным процентам – 14 958,65 долларов США, которую истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда. Также просит установить текущего владельца заложенного транспортного средства, привлечь его соответчиком, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки LADA KS015L LADA LARGUS, (VIN) №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 234 000 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 899,17 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена наименования истца ПАО «Мособлбанк» на АО «Мособлбанк», привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, М.А. М., привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.
В судебное заседание представитель истца, ответчики, третье лицо не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств, отзыва, возражений не представили. Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 17 187,80 долларов США, сроком на 5 лет с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых (л.д.33-40)
Согласно п.2.5 заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячными платежами по 383 доллара США, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита путем обеспечения наличия на счете достаточных денежных средств согласно графику погашения кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заёмщик предоставил в залог транспортное средство марки «LADA KS015L LADA LARGUS», (VIN) №, 2013 года выпуска (л.д.41-46).
Согласно представленному свидетельству о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением ЗАГС Администрации <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Югры (л.д.47).
Обязательства ФИО1 не исполнены. Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что заемщик при жизни не погашал кредит должным образом (л.д.70, 71).
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 31 594,61 долларов США, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 16 635,96 долларов США, сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом – 14 958,65 долларов США (л.д.65-69).
По ходатайству истца судом были истребованы сведения о принадлежности ФИО1 движимого и недвижимого имущества.
Установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.
На момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из ответа на запрос из ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО1 владел 6 легковыми автомобилями и 2 грузовыми, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес>, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, признании права собственности на 2 автомобиля иск удовлетворен частично. ФИО2 восстановлен срок принятия наследства после смерти ФИО1, признано право собственности на автомобиль марки «ДЭУ Matiz», 2006 года выпуска, в части требований о признании права собственности на автомобиль марки «LADA LARGUS», (VIN) №, 2013 года выпуска, отказано по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован за новым владельцем ФИО3
Согласно ответу на запрос суда из ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «LADA LARGUS» поменял собственника ФИО1 на ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован за М.А.М.
Решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств иск ФИО2 удовлетворен. Решено признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля марки «LADA LARGUS», (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> РУС ФИО2 Встречный иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 406 800 руб., потраченные на восстановление автомобиля марки «LADA LARGUS», (VIN) №, решение исполнить в следующем порядке: вернуть автомобиль марки «LADA LARGUS», (VIN) № ФИО2 после полной выплаты денежных средств в сумме 406 800 руб. ФИО3
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьям 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании», кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в абз.2 п.61 постановления «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, по смыслу приведённых норм права и разъяснений имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследник, принявший наследство принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.
Учитывая, что супруга умершего заемщика ФИО2 приняла часть наследства, она унаследовала и кредитные обязательства в пределах стоимости унаследованного имущества.
Доказательств того, что стоимость унаследованного имущества меньше, чем сумма задолженности перед истцом, суду не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с наследника кредитной задолженности в сумме 31 594,61 доллара США.
Исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению на основании положений ст.334, 348 ГК РФ.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, по настоящему делу судом не установлено.
Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекс
В соответствии с п.4.5.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.
Учитывая, что на текущий момент согласованная банком и заемщиком залоговая стоимость не актуальная, суд в решении указывает, что начальную продажную цену заложенного имущества устанавливает судебный пристав-исполнитель.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 25 899,17 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО «<адрес> банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, М.А. М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<адрес> банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 594,61 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 16 635,96 долларов США,
- задолженность по процентам за пользование займом – 14 958,65 долларов США.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки «LADA KS015L LADA LARGUS», (VIN) №, 2013 года выпуска, принадлежащее М.А. М., путем продажи с публичных торгов.
Начальную продажную стоимость имущества установить судебному приставу-исполнителю.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<адрес> банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 899,17 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Уварова