№2-413/2025
58RS0005-01-2025-000368-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бессоновка 23 июня 2025 года
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,
при секретаре Михотиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО10 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
18 июля 2010 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО3 кредит. ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО3, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность в размере 16 991,32 руб. в период с 19 сентября 2010 года по 23 сентября 2022 года.
01 ноября 2013 года ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность ФИО3 по договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО3 по договору перед банком составляет 16 991,32 руб.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Просили суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 16 991,32 руб., которая состоит из 12 329,72 руб. - основной долг, 417,97 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 507,16 руб. - комиссии, 3 736,47 руб. - штрафы, государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 19 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 июня 2025 года, вынесенным в протокольной форме, произведена замена ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» правопреемником ПАО «Совкомбанк».
Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 04 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2
ООО «ПКО «Феникс» своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, законный представитель ФИО15. – ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
От ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, 06 июня 2025 года в адрес суда поступило ходатайство о применении к требованиям ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности. В связи с истечением срока исковой давности просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО «Совкомбанк» 0в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
18 июля 2010 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 12827 руб., в том числе, 11529 руб. – кредит на товар, 1298 руб. – оплата страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту установлена в размере 7,68 %, полная стоимость кредита -13,44 % (л.д. №).
Договором установлено количество процентных периодов: 24, размер ежемесячных платежей -607,50 руб., дата уплаты первого ежемесячного платежа 07 августа 2010 года. дата уплаты каждого ежемесячного платежа – 07 число каждого месяца.
Денежные средства в размере 12827 руб. были перечислены на счет заемщика (л.д. №).
Согласно п. 1 раздела II Общих условий договора о предоставлении кредита на условиях и в порядке, предусмотренных договором, банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере, указанном в поле 62 заявки, а заемщик обязуется возвратить банку задолженность, включая кредит, проценты на него, а также комиссии (вознаграждения), предусмотренные тарифами банка.
В силу п. 1 раздела III Общих условий договора о предоставлении кредита заемщик обязан погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.
С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается собственноручно выполненной ФИО3 подписью в кредитном договоре (л.д. №).
Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по договору, заключенному с ФИО3, ООО «ЭОС» 01 ноября 2013 года, что подтверждается договором уступки прав №.
ООО «ЭОС» уступило права (требования) по договору ООО «Феникс» 23 сентября 2022 года, что подтверждается договором № от 23 сентября 2022 года и приложением к нему (л.д. №).
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Исходя из разъяснений, данных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, на основании договоров цессии к истцу перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк с ФИО3
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 16991,32 руб.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти).
После смерти ФИО3 нотариусом Бессоновского нотариального округа ФИО7 06 июня 2018 года заведено наследственное дело №.
Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону ФИО3 являются: отец ФИО1, муж – ФИО2, дочь ФИО5
ФИО1 принял наследство путем подачи нотариусу ФИО7 соответствующего заявления 06 июня 2018 года.
ФИО2 и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, поскольку согласно справке администрации <адрес> № от 05 июня 2018 года на день смерти ФИО3 были зарегистрированы и проживали с ней по одному адресу.
Мать ФИО8 отказалась от принятия наследства после смерти дочери ФИО3 в пользу ФИО1, о чем 07 июня 2018 года нотариусу ФИО7 было представлено заявление.
06 июня 2025 года от ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, поступило в суд заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Рассматривая заявление ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявление о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
При оценке доводов ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из предусмотренной условиями договора сторон обязанности заемщика погашать задолженность путем ежемесячного внесения платежей и количества платежей, установленных договором, а именно - 24.
Исходя и указанных обстоятельств, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ФИО3 07 августа 2012 года.
Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 07 августа 2015 года, с данным иском ООО ПКО «Феникс» обратилось 18 марта 2025 года (л.д. №, штамп на конверте об отправке искового заявления в суд) посредством направления почтовой корреспонденции, т.е. истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, к требованиям ООО ПКО «Феникс» подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18 июля 2010 года, заключенному с ФИО3 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста судебного решения, которое составлено 30 июня 2025 года.
Судья Е.В. Гусарова