Решение по делу № 02-5735/2024 от 31.03.2025

77RS0033-02-2024-016996-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09.10.2024

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5735/2024 по исковому заявлению ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «СИЛ ГРУПП», ФИО1 о взыскании убытков по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование которого указал, что 13.09.2023 между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «СИЛ ГРУПП» был заключен договор лизинга № 50394ДМО2-СИЛ/03/2023, предметом которого является транспортное средство марки OMODA C5, VIN: VIN-код, а также 27.07.2023 был заключен договор лизинга № 49424ДМО2-СИЛ/01/2023, предметом которого является 4SX BULL, VIN: VIN-код. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, между ООО «РЕСО-Лизинг» и ФИО1 были заключены договоры поручительства № 50394ДМО2-СИЛ/03/2023/ДП от 13.09.2023 и 49424ДМО2-СИЛ/01/2023/ДП от 27.07.2023. 07.01.2024 договоры лизинга были расторгнуты в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, предметы лизинга были изъяты у лизингополучателя.

С учетом данных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке убытки в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «СИЛ ГРУПП» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, возражения на иск не представили, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые не потребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу ст. 2 Федерального закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 13.09.2023 между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «СИЛ ГРУПП» был заключен договор лизинга № 50394ДМО2-СИЛ/03/2023, согласно условиям которого, лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателя продавца (ООО «АТЦ Кунцево») транспортное средство марки OMODA C5, VIN: VIN-код, а лизингополучатель обязался принять его во владение и пользование на условиях, указанных в договоре.

Согласно п. 1.2. договора лизинга, имущество будет приобретено у продавца по договору купли-продажи по цене равной сумма

Пунктом 1.5 договора лизинга закреплено, что обязательства лизингополучателя по данному договору обеспечены договором поручительства № 50394ДМО2-СИЛ/03/2023/ДП от 13.09.2023.

Согласно п. 2.1 и 3.2. договора лизинга, имущество передается лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на срок до 30.09.2028, если иное не предусмотрено в приложениях к договору.

Датой передачи Имущества во временное владение и пользование (лизинг) является дата подписания акта приема-передачи.

Пунктом 6.1. договора лизинга установлено, что лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике платежей, являющимся приложением № 1 к договору лизинга.

Порядок зачета платежей и условия уплаты обязательных платежей по договору указаны в п. 6.2 – 6.4 договора лизинга.

В силу п. 7.1. договора лизинга, имущество переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока действия договора лизинга или до его истечения при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств перед лизингодателем, предусмотренных договором.

Пунктом 7.1.1. договора лизинга закреплено, что при наличии между лизингополучателем и лизингодателем более одного заключенного договора лизинга, стороны признают их взаимосвязанными, а предоставленное по ним финансирование совокупным.

Согласно п. 7.2. условий лизинга, в случае просрочки оплаты любых платежей по договору лизинга, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа на основании письменного расчета лизингодателя.

13.09.2023 между ООО «АТЦ Кунцево» и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор купли-продажи на приобретение предмета лизинга, указанного в договоре 50394ДМО2-СИЛ/03/2023 от 13.09.2023.

Согласно акту приема-передачи от 18.09.2023, приобретенное транспортное средство было передано ООО «СИЛ ГРУПП».

Кроме того, 27.07.2023 между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «СИЛ ГРУПП» также был заключен договор лизинга № 49424ДМО2-СИЛ/01/2023, согласно условиям которого, лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца (ООО «Компания СИМ-Авто») имущество марки BULL, идентификационный номер: VIN-код, а лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях, указанных в договоре.

Согласно п. 2.1 и 3.2. договора лизинга, имущество передается лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на срок до 31.08.2028, если иное не предусмотрено в приложениях к договору.

27.07.2023 между ООО «Компания СИМ-авто» и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор купли-продажи на приобретение предмета лизинга, указанного в договоре 49424ДМО2-СИЛ/01/2023 от 27.07.2023.

Согласно акту приема-передачи от 03.08.2023, приобретенное имущество было передано ООО «СИЛ ГРУПП».

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Договорам лизинга.

В период действия договоров лизинга, лизингополучателем нарушались сроки и порядок осуществления обязательных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Согласно условиям п. 9.2 Приложения №4 к договору лизинга лизингодатель вправе отказать от исполнения обязательств по договору лизинга и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещение убытков письменно уведомив об этом лизингополучателя в случае, если лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга два раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором лизинга, или уплатил лизинговые платежи не полностью, или не оплатил в установленный графиком лизинговых платежей срок последний лизинговый платеж (п. г).

Договор лизинга считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или в дату его вручения (нарочно) лизингодателем лизингополучателю в зависимости от того, что наступит ранее. Досрочное расторжение договора лизинга не освобождает лизингополучателя от обязанности исполнить не выполненные им своевременно обязательства, которые прекращаются только после их надлежащего исполнения.

Пунктом 9.3.3 приложения № 4 к договору лизинга предусмотрено, что при расторжении лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга. Аналогичная норма содержится в ст. 622 ГК РФ (возврат арендованного имущества арендодателю).

В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

21.12.2023 истец направил в адрес ООО «СИЛ ГРУПП» уведомления о расторжении договоров лизинга № 50394ДМО2-СИЛ/03/2023 от 13.09.2023 и № 49424ДМО2-СИЛ/01/2023 от 27.07.2023 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Указанные уведомления остались без исполнения со стороны компании, в результате чего договоры лизинга считаются расторгнутыми, а потому 11.01.2024 и 15.01.2024 истцом были составлены акты изъятия предметов лизинга по договорам, и имущество передано на ответственное хранение третьим лицам.

18.03.2024 и 29.04.2024 изъятые предметы лизинга были отчуждены истцом по договорам купли-продажи, транспортное средство марки OMODA C5 было реализовано по цене сумма, имущество 4SX BULL по цене сумма

Полученные по договорам купли-продажи денежные средства направлены в счет удовлетворения требований к ООО «СИЛ ГРУПП», однако указанных средств оказалось недостаточно для погашения возникших убытков на стороне лизингодателя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов гражданского дела следует, что 13.09.2023 и 27.07.2023 между ООО «РЕСО-Лизинг» и ФИО1 были заключены договоры поручительства № 50394ДМО2-СИЛ/03/2023/ДП и 49424ДМО2-СИЛ/01/2023/ДП, согласно условиям которых поручитель обязался безусловно отвечать по обязательствам ООО «СИЛ ГРУПП», вытекающим из договоров лизинга № 50394ДМО2-СИЛ/03/2023 от 13.09.2023 и 49424ДМО2-СИЛ/01/2023 от 27.07.2023, соответственно.

Пунктами 1.1. договоров установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств перед кредитором, поручитель отвечает за исполнение обязательств по договору в том же объеме, что и лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

Пунктом 1.3 договоров закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обеспеченных поручителем обязательств лизингополучателя поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «СИЛ ГРУПП» и ФИО1 в солидарном порядке несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам лизинга, заключенным с ООО «СИЛ ГРУПП».

04.04.2024 истцом в адрес ООО «СИЛ ГРУПП» и ФИО1 была направлена претензия с требованием возместить причиненные убытки по договорам лизинга № 50394ДМО2-СИЛ/03/2023 от 13.09.2023 и № 49424ДМО2-СИЛ/01/2023 от 27.07.2023, которая осталась без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона № 164-ФЗ от 29 октября 1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету исковых требований, убытки истца по договорам лизинга в совокупном размере составляют сумма, а именно: по договору от 13.09.2023 – в размере сумма, по договору от 27.07.2023 – в размере сумма

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, не противоречивым, составленным на основании представленных доказательств и требований закона, сомнений в его обоснованности у суда не возникает.

При этом судом учитывается, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии убытков по договорам лизинга в ином размере, чем это указано в исковом заявлении, а равно не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию убытки по договорам лизинга в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «СИЛ ГРУПП», ФИО1 о взыскании убытков по договорам лизинга - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «СИЛ ГРУПП» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН <***>) убытки по договорам лизинга № 50394ДМО2-СИЛ/03/2023 от 13.09.2023 и № 49424ДМО2-СИЛ/01/2023 от 27.07.2023 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 31.03.2025.

Судья: